Trong tháng 7 2021, Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đưa ra phán quyết sơ thẩm về vụ vi phạm nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh of Công ty TNHH công nghệ máy tính Lianfan (Thượng Hải) (sau đây được gọi là "Nguyên đơn") v. Thượng Hải Gaoge Công ty sản xuất phim và truyền hình Ltd., Shanghai Film (Group) Co., Ltd., Công ty truyền thông văn hóa Tencent Pictures, Ltd., Dadi Digital Cbệnh phù thũng Tập đoàn, Công ty Văn hóa Điện ảnh Herui Bắc Kinh, Ltd., và Vương Nguyên (汪 远) (sau đây được gọi là “Bị đơn”). Theo phán quyết, sáu Bị đơn được lệnh dừng các hành vi cạnh tranh không lành mạnh, loại bỏ tác động phát sinh từ đó và bồi thường cho Nguyên đơn thiệt hại kinh tế 4 triệu CNY và chi phí hợp lý 300,000 CNY.
Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinh cho rằng các quyền của Nguyên đơn trong 'Ipartment' (爱情 公寓) Phần 1 và 'Ipartment' Phần 2 đã được xác nhận bởi phán quyết ràng buộc và cần có sự cho phép của Nguyên đơn nếu ai muốn sử dụng tên của TV kịch tính, dàn dựng nhân vật và các tình tiết liên quan, v.v ... Sau khi hoàn thành sản xuất bộ phim truyền hình nói trên, bộ phim truyền hình này đã liên tục được phát sóng trên một số kênh truyền hình và nền tảng trực tuyến, và đã gây được sự chú ý và phổ biến cao. Như tên của bộ phim truyền hình, “Ipartment” thường phản ánh chủ đề, nội dung, đặc điểm hài và thể loại của bộ phim truyền hình. Nó có thể xác định được về nguồn gốc của phim truyền hình và nó có thể được coi là một “tên hàng hóa có ảnh hưởng nhất định” và cần được bảo vệ bởi Luật Chống Cạnh tranh Không lành mạnh. Bị đơn, không có sự cho phép của Nguyên đơn, đã sử dụng "Ipartment" làm tên của bộ phim liên quan đến vụ án, quảng bá và công bố nó. Về mặt chủ quan, Các bị cáo có ý định tận dụng thiện chí hiện có của bộ phim truyền hình, "Ipartment" Phần Một và Hai thông qua việc sử dụng cùng một tên. Về mặt khách quan, các bị đơn đã gây ra sự nhầm lẫn và xác định sai cho công chúng có liên quan, làm tổn hại đến lợi ích cạnh tranh của Nguyên đơn và cấu thành "việc sử dụng trái phép tên hàng hóa khác có ảnh hưởng nhất định" quy định tại Điều 6 (1) của Luật chống cạnh tranh không lành mạnhdo đó cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh và Bị đơn phải chịu trách nhiệm dân sự tương ứng.
Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh cũng chỉ ra rằng tiêu đề phim và tên các nhân vật trong vụ án không đóng vai trò phân biệt nguồn gốc của dịch vụ, vì vậy tòa đã bác bỏ cáo buộc của Nguyên đơn rằng hành vi liên quan đến vụ án đã xâm phạm quyền độc quyền của Nguyên đơn. sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký.
Ảnh bìa của cây bách xùPhoton (https://unsplash.com/@juniperphoton) trên Unsplash
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
