Bitcoin được bảo vệ như một tài sản ảo theo luật pháp Trung Quốc, nhưng sẽ không được coi là tiền tệ hoặc sản phẩm tài chính, như một quyết định của tòa án Thượng Hải trong Li et. al. v. Yan et. al. (2019).
Vào ngày 6 tháng 2020 năm 2019, trong một vụ án liên quan đến việc thu hồi Bitcoin, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thứ nhất Thượng Hải đã xác nhận rằng Bitcoin được bảo vệ như một tài sản ảo theo luật pháp Trung Quốc, nhưng sẽ không được coi là tiền tệ hoặc sản phẩm tài chính, cũng như giá trị của nó sẽ không được xác định tại giá được công bố bởi các Sở giao dịch Bitcoin không được Trung Quốc công nhận. (Xem Li and Bu v. Yan, Li, Cen and Sun, (01) Hu 13689 Min Zhong số 2019 / (0112) Hu 12592 Min Chu số 2019 ((01) 沪 13689 民 终 2019 号 / (0112))沪 12592 民初 XNUMX 号))
I. Bối cảnh trường hợp
Vào ngày 12 tháng 2018 năm 18.88, Các bị cáo Yan, Li, Cen và Sun ("bốn bị đơn") đã lấy được 6,466 Bitcoin và XNUMX Skycoins từ Nguyên đơn Li và Pu ("hai nguyên đơn") bằng cách cưỡng bức tại Thượng Hải, Trung Quốc.
Sau đó, một tòa án Thượng Hải đã kết án bốn bị cáo về tội giam giữ trái phép, nhưng họ đã không trả lại được số tiền điện tử đó đã bị cưỡng chế. Do đó, hai nguyên đơn đã kiện ra tòa, yêu cầu bốn bị đơn trả lại tiền điện tử và nếu không, họ phải bồi thường 1,419,339 CNY.
Tòa án sơ thẩm của thành phố Thượng Hải, Tòa án nhân dân sơ thẩm, đã ra lệnh cho bốn bị cáo trả lại tiền điện tử. Nếu không, mỗi "Bitcoin" sẽ được bồi thường ở mức 42,206.75 CNY và "Skycoins" sẽ được bồi thường ở mức 80.34 CNY mỗi cái.
Tòa án nhân dân trung cấp thứ nhất Thượng Hải, tòa sơ thẩm, về cơ bản ủng hộ quan điểm của tòa cấp dưới. Vì hai nguyên đơn đã từ bỏ yêu cầu đối với Skycoins trong phiên tòa thứ hai, nên tòa án đã xác định số tiền bồi thường mà bốn bị đơn phải trả phù hợp với tiêu chuẩn của tòa sơ thẩm đối với Bitcoins.
II. Quang cảnh tòa án
Tòa sơ thẩm cho rằng
(1) Bitcoin là tài sản ảo và sẽ được pháp luật bảo vệ.
Vì bất kỳ ai muốn có được Bitcoin đều cần đầu tư vào máy móc và thiết bị, trả tiền điện và năng lượng, đồng thời tiêu tốn một khoản chi phí thời gian đáng kể. Đồng thời, Bitcoin có thể được chuyển để xem xét thành tiền và tạo ra tiền thu được. Do các đặc điểm về giá trị, tính khan hiếm và khả năng sử dụng một lần, Bitcoin có các đặc điểm của đối tượng quyền tài sản và đáp ứng các yếu tố cấu thành của tài sản ảo.
Theo đó, với tư cách là một loại hàng hóa ảo, Bitcoin cần được pháp luật bảo vệ.
(2) Chủ sở hữu Bitcoin có quyền yêu cầu hoàn trả, nhưng sẽ không đánh giá giá trị của chúng dựa trên giá do các Sở giao dịch Bitcoin công bố.
Tòa án cho rằng bốn bị đơn đã vi phạm quyền tài sản của hai nguyên đơn bằng cách ép họ chuyển Bitcoin, vì vậy họ sẽ trả lại Bitcoin cho hai nguyên đơn.
Nếu bốn bị đơn không thể trả lại Bitcoin cho hai nguyên đơn, họ sẽ phải bồi thường. Số tiền bồi thường như vậy sẽ không được xác định dựa trên giá do các Sở giao dịch Bitcoin công bố.
Trước đề nghị của hai nguyên đơn về việc sử dụng giá trên CoinMarketCap.com để xác định số tiền bồi thường, tòa án cho rằng Sàn giao dịch này không phải là một nền tảng được công nhận ở Trung Quốc để xuất bản thông tin về giá giao dịch tiền ảo, và do đó Giá của các giao dịch Bitcoin trên trang web này không thể được sử dụng trực tiếp làm tiêu chuẩn để xác định thiệt hại của người khiếu nại.
Trong quá trình tố tụng, hai nguyên đơn và bốn bị đơn đã đồng ý sau khi thương lượng rằng khoản bồi thường được trao theo Bitcoin là 42,206.75 CNY mỗi người. Tòa án đã công nhận mức giá mà hai bên đã thỏa thuận và đưa ra phán quyết tương ứng.
III. Ý kiến của chúng tôi
Theo chúng tôi, quan điểm cốt lõi được các tòa án bày tỏ trong trường hợp này là Bitcoin có thể được công nhận là tài sản, nhưng không phải tiền tệ. Do đó, giá của nó không có tiêu chuẩn mở như đấu thầu hợp pháp mà chỉ có thể được các bên trong giao dịch thỏa thuận.
Nói cách khác, mặc dù các tòa án có thể bảo vệ Bitcoin như một loại hàng hóa, nhưng họ sẽ không cho phép Bitcoin tác động đến thị trường tài chính của Trung Quốc.
Quan điểm này đã được chứng minh trong một cuộc xem xét tư pháp khác về trường hợp trọng tài liên quan đến Bitcoin do Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến ("Tòa án Thâm Quyến") xét xử.
Trong trường hợp đó, hội đồng trọng tài đã áp dụng mức giá do okcoin.com công bố để xác định số tiền bồi thường được trả cho nguyên đơn khi bị đơn không trả lại Bitcoin.
Tòa án Thâm Quyến nhận thấy rằng phán quyết của trọng tài đã vi phạm lợi ích công cộng của Trung Quốc và do đó không thể được thực thi.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Lưu Cường 刘强
