Vào ngày 31 tháng 2019 năm XNUMX, Tòa án Sở hữu Trí tuệ Bắc Kinh đã đưa ra phán quyết trong trường hợp Hytera Communications Corporation Limited kiện Motorola Solutions, Inc. . 2017) ((73) 1671 民初 2017 号), khẳng định rằng mặc dù bị đơn Motorola Solutions, Inc. (sau đây gọi là “Motorola”) có vị trí thống lĩnh thị trường trên thị trường liên quan, nhưng hãng không phạm bất kỳ hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường nào. Tất cả các yêu cầu của nguyên đơn nên được bác bỏ. Trường hợp này cung cấp một tiêu chuẩn rõ ràng để xác định thị trường liên quan trong các trường hợp lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường thông qua các giao dịch đấu thầu và đấu thầu.
Thiết bị Vô tuyến Trunked Mặt đất (TETRA) liên quan đến trường hợp này chủ yếu được sử dụng để liên lạc qua liên lạc mạng riêng cho vận tải đường sắt đô thị, thường được mua bằng đấu thầu. Nguyên đơn Hytera Communications Corporation Limited (sau đây gọi là "Hytera"), tuyên bố rằng Motorola là nhà cung cấp chính hoặc thậm chí là nhà cung cấp dịch vụ và thiết bị liên lạc chính cho mạng lưới tàu điện ngầm tư nhân ở Bắc Kinh, Thượng Hải và các thành phố khác, cho thấy Motorola đã một vị trí thống lĩnh thị trường. Khi hai bên tham gia đấu thầu thiết bị liên lạc mạng riêng cho các tuyến tàu điện ngầm Thành Đô, Motorola đã yêu cầu bên mời thầu tàu điện ngầm Thành Đô chỉ giải quyết và từ chối mở API cho kết nối với Hytera. Nguyên đơn cho rằng những hành vi đó đã cấu thành hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường để hạn chế giao dịch và từ chối giao dịch, vi phạm Luật chống độc quyền. Các hành vi trên đã gây thiệt hại cho Hytera. Do đó, nguyên đơn yêu cầu tòa án ra lệnh cho bị đơn ngừng lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường và bồi thường thiệt hại kinh tế và các chi phí hợp lý tổng cộng hơn 50 triệu CNY.
Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh cho rằng, theo mục đích của Luật chống độc quyền, thuật ngữ "vị trí thống lĩnh thị trường" đề cập đến vị trí thị trường nơi một công ty cam kết có thể kiểm soát giá cả hoặc khối lượng hàng hóa hoặc các điều kiện giao dịch khác trên thị trường liên quan, hoặc có thể cản trở hoặc ảnh hưởng đến khả năng thâm nhập thị trường liên quan của các chủ trương khác. Kết quả là, một "thị trường liên quan" dùng để phân định phạm vi đánh giá cạnh tranh, trong đó các đối thủ cạnh tranh bị hạn chế bởi cạnh tranh hiệu quả. Muốn xác định bị đơn có vị trí thống lĩnh thị trường hay không thì trước hết phải xác định thị trường liên quan.
Những gì liên quan đến trường hợp này là một thị trường đấu thầu, nơi mà các yêu cầu của hồ sơ mời thầu xác định phạm vi của các cam kết tham gia vào cuộc cạnh tranh. Vì mỗi sự kiện đấu thầu sẽ có các yêu cầu đấu thầu, mỗi sự kiện đấu thầu tạo thành một thị trường liên quan riêng lẻ.
Trong trường hợp này, trong hồ sơ mời thầu các Tuyến số 2, 3 và 4 của Thành Đô Metro, các tuyến mới phải được kết nối với các tuyến hiện có thông qua thiết bị chuyển mạch và việc kết nối chuyển mạch chỉ áp dụng cho thiết bị của cùng một nhà sản xuất. Với các dây chuyền hiện có do Motorola cung cấp, chắc chắn Motorola là hãng duy nhất thắng thầu trong sự kiện đấu thầu của Dây chuyền 2, 3 và 4, với vị trí thống lĩnh thị trường trong sự kiện đấu thầu này. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Motorola không yêu cầu nhà thầu Chengdu Metro chỉ giải quyết. Hơn nữa, việc từ chối mở API sẽ không ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh của nguyên đơn, điều này không có tác dụng loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh. Do đó, hành vi của bị cáo không cấu thành tội lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường.
Ảnh bìa của Toby Yang (https://unsplash.com/@tobyyang) trên Unsplash
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
