Vào ngày 3 tháng 2021 năm 2019, các nhà điều hành của Fansub lớn nhất Trung Quốc - YYeTs - đã bị bắt. Kể từ cuối năm XNUMX, chính sách tư pháp của Trung Quốc đã áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn đối với các hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. Trường hợp YYeTs là biểu hiện mới nhất của xu hướng này.
I. Người điều hành YYeTs bị bắt
Bắt đầu từ năm 2006, một số người dùng Internet của Trung Quốc bắt đầu cung cấp các chương trình truyền hình của Mỹ với phụ đề tiếng Trung đã được dịch để công chúng có thể tải xuống. Điều này đã giúp khán giả Trung Quốc không hiểu tiếng Anh có thể thưởng thức các chương trình truyền hình của Mỹ.
Loại tổ chức dịch và sản xuất phụ đề này được gọi là “nhóm fansub” (hay “nhóm phụ đề”) ở Trung Quốc. Những nhóm fansub như vậy thường bao gồm những người trẻ Trung Quốc từ khắp nơi trên thế giới cộng tác với nhau thông qua Internet. (xem một bài đăng năm 2006 trên New York Times)
Kể từ đó, nhiều nhóm fansub đã dần dần mở rộng phạm vi phủ sóng của mình đến các bộ phim, chương trình truyền hình, phim tài liệu và các khóa học video của các nước trên thế giới, để giới thiệu văn hóa nước ngoài đến Trung Quốc. Hơn nữa, ngoài việc cung cấp phụ đề, nhiều nhóm fansub cũng bắt đầu cung cấp dịch vụ tải video.
YYeTs là một trong những nhóm sớm nhất và nổi tiếng nhất trong số các nhóm fansub này. Nhiều thanh niên Trung Quốc lớn lên đã xem các video nước ngoài được đánh dấu bằng YYeT.
Theo tin tức do Văn phòng Công an thành phố Thượng Hải công bố vào ngày 3 tháng 2021 năm XNUMX trong Tài khoản Chính thức WeChat (tên tài khoản: 警民 直通车 上海), vụ vi phạm bản quyền YYeTs đã được giải quyết và những người điều hành YYeTs đã bị bắt.
Lịch sử của YYeT do đó kết thúc.
II. YYeTs có vi phạm bản quyền không?
Theo Cục công an thành phố Thượng Hải, “Mà không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền, YYeTs tải xuống và lấy các tác phẩm phim và truyền hình thông qua các diễn đàn vi phạm bản quyền ở nước ngoài, thuê người (với 400 CNY / tập / phim) để dịch và nén các tác phẩm, sau đó tải chúng lên máy chủ APP để công chúng ở mức xấp xỉ. Các YYeT đã thu lợi bất hợp pháp 16 triệu CNY từ hội phí thành viên, doanh thu quảng cáo và bán DVD vi phạm bản quyền. ”
Theo mô tả trên, YYeTs chủ yếu phạm ba hành vi sai trái: (1) tải và lấy nguồn phim từ các diễn đàn vi phạm bản quyền ở nước ngoài, đưa lên máy chủ APP để công khai mà không được sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền; (2) tạo phụ đề và cung cấp cho công chúng mà không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền; (3) kiếm lợi nhuận từ hội phí thành viên, doanh thu quảng cáo và bán DVD vi phạm bản quyền.
Tại Trung Quốc, các tác phẩm nghe nhìn như phim và chương trình truyền hình được bảo vệ bởi Luật Bản quyền. Cả quyền phổ biến qua mạng thông tin và quyền dịch đều được trao cho chủ sở hữu bản quyền.
YYeTs vi phạm quyền của chủ sở hữu bản quyền bằng cách phổ biến tác phẩm và cung cấp phụ đề đã dịch trên Internet mà không được phép.
Theo Luật Hình sự của Trung Quốc, “người nào, vì mục đích thu lợi nhuận, sao chép và phân phối tác phẩm điện ảnh, truyền hình hoặc video mà không được phép của chủ sở hữu bản quyền, trong trường hợp có thu nhập bất hợp pháp trên 30,000 CNY, có thể bị kết án bị phạt tù có thời hạn không quá ba năm hoặc bị tạm giữ hình sự, và có thể bị phạt tiền thêm hoặc riêng; trong trường hợp thu nhập bất hợp pháp trên 150,000 CNY, có thể bị phạt tù có thời hạn không dưới ba năm nhưng không quá bảy năm, ngoài ra còn bị phạt tiền. ”
Với khoản lãi 16 triệu CNY, các YYeT có khả năng bị phạt nặng nhất kể trên.
III. Tại sao YYeT lại bị trừng phạt bây giờ？
Trên thực tế, hành vi của các YYeT từ lâu đã bị coi là vi phạm bản quyền. Ví dụ: Cục Sở hữu Trí tuệ Quốc gia Trung Quốc đã đăng lại một bài viết trên trang web của mình vào năm 2017, kết luận rằng hành vi của YYeTs cấu thành một hành vi vi phạm.
Tuy nhiên, việc bắt giữ các thành viên của YYeT có liên quan đến chính sách tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ hiện nay của Trung Quốc.
Kể từ cuối năm 2019, chính sách tư pháp của Trung Quốc có xu hướng tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, và tòa án cũng ngày càng trở nên cứng rắn đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Vào cuối năm 2019, Văn phòng Trung ương CPC và Văn phòng Hội đồng Nhà nước đã cùng ban hành một chính sách, cụ thể là Ý kiến về tăng cường bảo hộ sở hữu trí tuệ (关于 强化 知识产权 保护 的 意见) (sau đây gọi là “Ý kiến”) . Điều này đánh dấu điểm khởi đầu của chính sách cứng rắn về sở hữu trí tuệ của Trung Quốc trong năm qua.
Các ý kiến đưa ra một mục tiêu: (1) vào năm 2022, các hành vi vi phạm thường xuyên và tràn lan sẽ được kiềm chế một cách hiệu quả và các chủ thể quyền có thể bảo vệ quyền của mình hiệu quả hơn nhiều; (2) vào năm 2025, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sẽ đạt và duy trì ở mức nói chung đạt yêu cầu, môi trường kinh doanh liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sẽ được cải thiện hơn nữa và hệ thống sở hữu trí tuệ có thể đạt được mục đích khuyến khích đổi mới.
Chúng tôi tin rằng nền tảng của các ý kiến nên bắt nguồn từ đàm phán hiệp định thương mại Trung-Mỹ vào thời điểm đó, và cũng liên quan đến nỗ lực của Trung Quốc trong việc thúc đẩy ký kết Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) và Trung Quốc-EU Hiệp định đầu tư (CAI).
Có vẻ như chính phủ Trung Quốc hy vọng sẽ thực hiện các biện pháp tích cực để tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, để giành được thế chủ động hơn trên trường quốc tế.
Trong bối cảnh đó, các nỗ lực tư pháp của Trung Quốc trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ nổi lên cùng với làn sóng gia tăng.
Có thể thấy điều này qua việc chỉ tính riêng trong năm 2020, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đã ban hành 2019 văn bản về quyền sở hữu trí tuệ. Ngược lại, trong hai năm 2018 và 2012, TANDTC lần lượt chỉ ban hành hai văn bản, và bảy văn bản từ 2017 đến XNUMX.
IV. Các tài liệu sở hữu trí tuệ của SPC nói gì
Chín văn bản do TANDTC ban hành vào năm 2020 không chỉ đề cập đến các chính sách tư pháp mà các tòa án địa phương tuân theo mà còn bao gồm các giải thích tư pháp ràng buộc. Các tài liệu này bao gồm vi phạm quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến Internet, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ trên nền tảng thương mại điện tử, các quy tắc bằng chứng và các thủ tục kiện tụng khác.
1. Chính sách tư pháp
Năm 2020, TANDTC đã ban hành bốn chính sách tư pháp. Trong đó, hai chính sách tư pháp quan trọng nhất như sau:
Ngày 25/2020/XNUMX, TANDTC đã ban hành Ý kiến về việc tăng cường toàn diện công tác bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (icial 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见), trong đó yêu cầu “kiềm chế hiệu quả các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến SHTT, cải thiện toàn diện việc bảo vệ tư pháp quyền sở hữu trí tuệ ”,“ bảo vệ bình đẳng các quyền hợp pháp của các bên Trung Quốc và bên nước ngoài ”, và“ điều trần cẩn thận các tranh chấp liên quan đến SHTT nước ngoài do thương mại quốc tế và đầu tư nước ngoài gây ra ”.
Vào ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Ý kiến về việc tăng cường các hình phạt đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo Luật (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见), trong đó yêu cầu “tăng cường các hình phạt và hạn chế hiệu quả các hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ” và "trừng phạt hình sự nghiêm khắc hơn đối với các nghi phạm tội phạm sống nhờ vi phạm quyền SHTT".
Hai chính sách tư pháp khác được nhắm mục tiêu vào các lĩnh vực cụ thể, đó là:
Vào ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Ý kiến về việc tăng cường bảo vệ quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), trong đó nêu rõ việc xác định chủ sở hữu bản quyền và các khoản bồi thường thiệt hại.
Vào ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Ý kiến hướng dẫn về việc xét xử các vụ án dân sự liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ của các nền tảng thương mại điện tử (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 指导 意见), trong đó chỉ rõ cách các tòa án địa phương nên thử tranh chấp sở hữu trí tuệ liên quan đến nền tảng thương mại điện tử.
2. Diễn giải tư pháp
Ngoài ra, TANDTC cũng ban hành XNUMX phiên dịch tư pháp, có giá trị pháp lý bắt buộc.
Vào ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Quy định về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án dân sự vi phạm bí mật thương mại (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定), trong đó xác định chính xác thương mại bí mật, biện pháp bảo mật, nghĩa vụ bảo mật, vi phạm bí mật kinh doanh và cung cấp các quy tắc bằng chứng và tiêu chuẩn bồi thường có lợi hơn cho chủ sở hữu quyền.
Vào ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Quy định về việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án hành chính về cấp phép và xác nhận sáng chế (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 适用 法律 若干 问题 的 规定 （一）), trong đó quy định cách thức tòa án xét xử các vụ việc do người được cấp bằng sáng chế đưa ra hoặc người không chấp nhận quyết định thẩm định của cơ quan hành chính về việc chấm dứt hiệu lực bằng sáng chế và đưa ra yêu cầu hủy bỏ hiệu lực.
Vào ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Trả lời về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong các tranh chấp liên quan đến Vi phạm quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến Internet (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复), trong đó nêu rõ cách thức chủ thể quyền sở hữu phải yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ mạng chấm dứt hành vi xâm phạm.
Vào ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (SPP) đã cùng ban hành Bản diễn giải về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật cụ thể trong xử lý các vụ án hình sự về vi phạm sở hữu trí tuệ (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用法律 若干 问题 的 解释 （三）), trong đó chỉ rõ loại vi phạm nhãn hiệu, vi phạm bản quyền và vi phạm bí mật thương mại sẽ bị xử lý hình sự.
Vào ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Một số quy định về chứng cứ trong tranh tụng dân sự về quyền sở hữu trí tuệ (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), trong đó nêu rõ các quy tắc về chứng cứ trong tranh tụng dân sự về quyền sở hữu trí tuệ, giảm bớt gánh nặng bằng chứng của nguyên đơn trong khi tăng bằng chứng của bị đơn.
V. Nhận xét của chúng tôi
Việc ban hành các văn bản này chỉ là bước đầu tiên của các cơ quan tư pháp Trung Quốc, trong khi việc thực thi các văn bản này là một phần quan trọng hơn. Trường hợp YYeTs đại diện cho một cột mốc quan trọng nhất về việc triển khai các tài liệu như vậy.
Trên thực tế, đã có một số trường hợp tương tự trong những tháng gần đây, chẳng hạn như vụ án hình sự về hàng giả LEGO và vụ án liên quan đến quyền tên khi một công ty đồ thể thao Trung Quốc được lệnh ngừng sử dụng tên của ngôi sao bóng rổ Michael Jordan.
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi các trường hợp này để tìm hiểu cách các tòa án Trung Quốc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
