Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Trung Quốc công nhận thiệt hại do phán quyết hình sự Ba Lan trao

Chủ nhật, ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights
Đóng góp: Meng Yu 余 萌

Những thiệt hại do Trung Quốc công nhận do Bản án hình sự Ba Lan trao


Vào ngày 1 tháng 2019 năm 2018, Tòa án Nhân dân Trung cấp Tương Dương (“Tòa án Tương Dương”) ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc đã đưa ra phán quyết công nhận những thiệt hại do một bản án hình sự của Ba Lan tại Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((06) E 01 Xie Wai Ren số 2018) ((06) 鄂 1 协 外 认 XNUMX 号).

I. Tổng quan về trường hợp

Người nộp đơn, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 (波兰) 有限 责任 公司), cư trú tại Warsaw, Ba Lan. Người trả lời Zhang pawuleikedan (tên cũ: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 , 曾用名 张 单) sống ở Tương Dương, Trung Quốc.

Người nộp đơn đã nộp đơn lên tòa án Trung Quốc để được công nhận và cho thi hành phán quyết trong bản án hình sự số IIIK1004 / 14 do phòng hình sự thứ ba của Tòa án quận Warsaw Mokotów đưa ra vào ngày 23 tháng 2017 năm 566,781.37 (“Nhà cầm quyền Ba Lan”), theo đó người trả lời phải trả cho người nộp đơn XNUMX złoty.

Tòa án Tương Dương đã chấp nhận đơn vào ngày 23 tháng 2018 năm 1 và đưa ra phán quyết vào ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX để công nhận và thực thi phán quyết.

II. Chi tiết trường hợp

Trong thời gian bị đơn giữ chức vụ chủ tịch hội đồng quản trị của người nộp đơn ở Warsaw từ ngày 8 tháng 2010 năm 5 đến ngày 2011 tháng 23 năm 2017, ông ta đã lạm dụng quyền lực của mình và gây ra tổn thất cho công ty. Tòa án Ba Lan đưa ra phán quyết vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, phạt bị đơn và yêu cầu anh ta bồi thường thiệt hại cho người nộp đơn và chịu chi phí kiện tụng.

Người nộp đơn chỉ nộp đơn lên Tòa án Tương Dương để được công nhận và thực thi các khoản bồi thường thiệt hại được trao trong Phán quyết của Ba Lan.

Trung Quốc và Ba Lan đã ký Hiệp định Hỗ trợ tư pháp trong các vấn đề dân sự và hình sự. Điều 16 của Hiệp định quy định:
1. Cả hai bên ký kết sẽ công nhận hoặc thi hành các phán quyết sau đây được đưa ra trên lãnh thổ của bên ký kết kia phù hợp với các điều kiện quy định trong Hợp đồng này: (1) phán quyết của tòa án về các vụ việc dân sự; (2) phán quyết của tòa án về việc bồi thường một khoản tiền để bồi thường thiệt hại trong các vụ án hình sự; (3) phán quyết của cơ quan có thẩm quyền về các trường hợp kế thừa; và (4) phán quyết của trọng tài. 
2. “Các phán quyết” được đề cập trong Thỏa thuận này cũng bao gồm các tuyên bố hòa giải.

Tòa án Tương Dương cho rằng đơn này thuộc về "phán quyết của tòa án về việc bồi thường một khoản tiền để bồi thường thiệt hại trong các vụ án hình sự" trong điều khoản trên. Ngoài ra, nội dung phán quyết không vi phạm các nguyên tắc chung của luật pháp Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hoặc chủ quyền, an ninh quốc gia hoặc lợi ích công cộng.

Theo đó, Tòa án Tương Dương cho rằng ứng dụng sẽ được hỗ trợ.

III. Nhận xét của chúng tôi

Cho đến nay, đây là lần đầu tiên chúng tôi thấy rằng một tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành phán quyết về những thiệt hại do một bản án hình sự nước ngoài tuyên.

Rõ ràng, đó là do điều khoản cụ thể trong thỏa thuận song phương giữa Trung Quốc và Ba Lan mà tòa án Trung Quốc đã công nhận phán quyết của Ba Lan.

Điều gì sẽ xảy ra nếu giữa Trung Quốc và quốc gia nơi phán quyết không có hiệp ước, và chỉ có mối quan hệ có đi có lại, hoặc hiệp ước chỉ quy định rằng các bản án dân sự có thể được công nhận và thi hành? Liệu tòa án Trung Quốc có công nhận phán quyết về những thiệt hại do bản án hình sự tuyên không?

Chúng tôi vẫn chưa tìm thấy bất kỳ quy định liên quan nào trong luật pháp Trung Quốc, cũng như không tìm thấy bất kỳ ý kiến ​​nào của Tòa án Nhân dân Tối cao hoặc các thẩm phán về vấn đề này. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng phán quyết đó nên được coi là phán quyết dân sự hoặc thương mại và có thể được các tòa án Trung Quốc công nhận.

 


Ảnh của Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) trên Unsplash

 

Đóng góp: Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Các thẩm phán Trung Quốc đã phát biểu như vậy về việc công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài: Những hiểu biết sâu sắc từ các thẩm phán Tòa án tối cao Trung Quốc về sửa đổi Luật tố tụng dân sự năm 2023 (4)

Luật Tố tụng Dân sự 2023 đưa ra các quy định mang tính hệ thống nhằm tăng cường công nhận và cho thi hành bản án nước ngoài, thúc đẩy tính minh bạch, tiêu chuẩn hóa và công bằng về thủ tục, đồng thời áp dụng cách tiếp cận kết hợp để xác định thẩm quyền gián tiếp và đưa ra thủ tục xem xét lại như một biện pháp khắc phục pháp lý.

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hồng Kông và Trung Quốc đại lục: Chương mới về công nhận và thi hành án dân sự chung

Sau khi thực hiện Thỏa thuận về công nhận lẫn nhau và thi hành các phán quyết trong các vấn đề dân sự và thương mại của Tòa án Đại lục và Đặc khu hành chính Hồng Kông, các phán quyết của tòa án ở Trung Quốc đại lục có thể được thi hành tại Hồng Kông sau khi được đăng ký bởi Tòa án Hồng Kông.

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).