Vào tháng 2021 năm XNUMX, Bộ Tư pháp Trung Quốc (MOJ), Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia (NDRC) và Cục Quản lý Nhà nước về Quy chế Thị trường (SAMR) cùng ban hành “Ý kiến về việc quy định thêm phí luật sư” (sau đây gọi là “Ý kiến”, 关于 进一步 规范 律师 服务 收费 的 意见).
Các ý kiến cho thấy mục đích của nó là làm cho phí luật sư Trung Quốc hợp lý hơn, cởi mở và bao trùm hơn.
Những người soạn thảo Ý kiến cũng bày tỏ mong muốn cải thiện khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý thông qua quy định về phí luật sư. Trên thực tế, họ yêu cầu các luật sư giảm phí của họ.
Các ý kiến tập trung vào việc điều chỉnh phí tiềm ẩn, một mô hình định giá dựa trên rủi ro vốn là phương pháp tính phí phổ biến (ngoài cơ sở phí cố định) đối với phí luật sư ở Trung Quốc, thay vì cơ sở lãi suất theo giờ.
Mặc dù nó cho phép luật sư và khách hàng giữ lợi ích của họ gần như phù hợp nhất, do đó thúc đẩy luật sư phục vụ khách hàng của họ tốt hơn, nó cũng có thể dẫn đến xung đột lợi ích cho luật sư và khách hàng trong một số tình huống nhất định.
Cụ thể, các Ý kiến quy định rằng:
1. Mô hình định giá dựa trên rủi ro bị cấm trong các trường hợp sau:
Các vụ kiện liên quan đến kiện tụng hình sự, kiện tụng hành chính, bồi thường nhà nước, kiện tụng nhóm, hôn nhân và thừa kế, cũng như các vụ việc yêu cầu trợ cấp bảo hiểm xã hội, trợ cấp an sinh tối thiểu, cấp dưỡng hiếu thảo, cấp dưỡng nuôi con, cấp dưỡng, lương hưu, trợ cấp, bồi thường liên quan đến công việc thương tật và bồi thường lao động.
2. Công ty luật không được lạm dụng vị trí thống lĩnh khi tính phí tiềm tàng.
Các công ty luật sẽ không loại trừ hoặc hạn chế quyền của khách hàng khi kháng cáo, rút lại, hòa giải, ký kết hoặc các quyền tố tụng khác trong hợp đồng phí tiềm ẩn hoặc áp đặt bất kỳ điều kiện bất hợp lý nào như bồi thường thiệt hại cho việc thực hiện các quyền trên của khách hàng.
3. Mức phí dự phòng có giới hạn nhất định.
Nếu công ty luật và khách hàng đồng ý về các khoản phí tiềm ẩn, nó có thể tính một khoản tiền cố định hoặc một tỷ lệ phần trăm nhất định của giá trị tiền tệ của khoản nợ đã thực hiện hoặc khoản nợ đã khấu trừ (sau đây gọi là “số tiền đang tranh cãi”).
Để đối phó với việc tính phí theo tỷ lệ phần trăm của số tiền đang tranh cãi, các Ý kiến áp dụng phương pháp tiếp cận lũy tiến để giới hạn tỷ lệ phần trăm, như sau:
a) Đối với phần dưới 1 triệu CNY, tỷ lệ phần trăm tối đa là 18%;
b) Đối với phần từ 1 triệu đến 5 triệu CNY, tỷ lệ phần trăm tối đa là 15%;
c) Đối với phần từ 5 triệu đến 10 triệu CNY, tỷ lệ phần trăm tối đa là 15%;
d) Đối với phần từ 10 triệu đến 50 triệu CNY, tỷ lệ phần trăm tối đa là 12%; và
e) Đối với phần trên 50 triệu, tỷ lệ phần trăm tối đa là 6%.
Hạn chế nói trên là sự điều chỉnh giảm đáng kể so với tỷ lệ phần trăm tối đa là 30% trong “Các biện pháp hành chính đối với phí luật sư” (律师 服务 收费 管理 办法) do NDRC và MOJ đưa ra vào năm 2016. Người ta tin rằng các cơ quan quản lý yêu cầu luật sư để giảm lệ phí của họ đáng kể.
Ảnh bìa của Tư Phàm Lưu trên Bapt
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
