Trung Quốc đưa ra sự đồng thuận tư pháp mới về tranh tụng thương mại và hàng hải xuyên biên giới

hình đại diện

Những điểm chính:

Bản tóm tắt Hội nghị năm 2021 do TANDTC ban hành thể hiện sự nhất trí của các tòa án Trung Quốc về các vụ kiện thương mại và hàng hải xuyên biên giới.
Mặc dù không phải là một văn bản quy phạm ràng buộc về mặt pháp lý, nhưng bản tóm tắt hội nghị thể hiện sự nhất trí của đa số các thẩm phán Trung Quốc. Theo quan điểm của Tòa án Nhân dân Tối cao (SPC), một bản tóm tắt hội nghị không thể được các tòa án Trung Quốc viện dẫn làm cơ sở pháp lý, nhưng có thể được sử dụng để lập luận của tòa án về các vấn đề pháp lý.
Tóm tắt Hội nghị năm 2021 đề cập đến nhiều chủ đề, bao gồm các điều khoản tài phán, dịch vụ điện tử xuyên biên giới, áp dụng CISG, đầu tư không hoạt động của các nhà đầu tư nước ngoài vào các doanh nghiệp Trung Quốc, và công nhận và thực thi các phán quyết của nước ngoài.

Vào ngày 31 tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) đã ban hành “Hội nghị Tóm tắt Hội nghị chuyên đề về các phiên tòa xét xử thương mại và hàng hải liên quan đến nước ngoài của các Tòa án trên toàn quốc”(Sau đây được gọi là“ Tóm tắt Hội nghị năm 2021 ”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).

Như đã giới thiệu trong của chúng tôi bài trước, các tòa án Trung Quốc thỉnh thoảng ban hành các bản tóm tắt hội nghị, có thể dùng làm hướng dẫn cho các thẩm phán trong các phiên xét xử của họ. Tuy nhiên, bản tóm tắt hội nghị không phải là một văn bản quy phạm ràng buộc về mặt pháp lý như cách giải thích của cơ quan tư pháp mà chỉ thể hiện sự nhất trí của đa số các thẩm phán, tương đồng với ý kiến phổ biến. Để biết thêm thông tin về Tóm tắt Hội nghị, vui lòng đọc “Tóm tắt Hội nghị Tòa án của Trung Quốc ảnh hưởng như thế nào đến Phiên tòa?".

Theo lời giải thích trước đó của Phòng dân sự thứ hai của TANDTC về bản chất của Hội nghị tổng kết năm 2019 về việc xét xử dân sự và thương mại của các Tòa án trên toàn quốc (全国法院民商事审判工作会议纪要), bản tóm tắt hội nghị không phải là một diễn giải tư pháp, và do đó tòa án, trên một mặt, không thể viện dẫn nó làm cơ sở pháp lý để phán quyết, nhưng mặt khác, có thể đưa ra lý luận về việc áp dụng pháp luật theo tổng kết hội nghị trong phần "Ý kiến Tòa án".

Tóm tắt Hội nghị năm 2021 dựa trên Hội nghị chuyên đề về xét xử thương mại và hàng hải liên quan đến nước ngoài của các Tòa án trên toàn quốc do TANDTC tổ chức ngày 10/2021/XNUMX và được TANDTC chuẩn bị sau khi xem xét ý kiến của các bên.

Tóm tắt Hội nghị năm 2021 thể hiện sự đồng thuận của các tòa án Trung Quốc về các vụ kiện thương mại và hàng hải xuyên biên giới. Nếu bạn đã từng hoặc có thể tham gia vào các vụ kiện tụng xuyên biên giới ở Trung Quốc, bạn phải chú ý đến Bản tóm tắt của Hội nghị.

Tổng kết Hội nghị năm 111 có 2021 điều và ba phần: a). các vấn đề thương mại liên quan đến nước ngoài (Điều 1-50); b) các vấn đề hàng hải liên quan đến nước ngoài (Điều 51-89); và c) xem xét tư pháp của trọng tài (Điều 90-111).

Những điểm sau đây là đáng chú ý trong Tổng kết Hội nghị năm 2021.

I. Thỏa thuận thẩm quyền của các hợp đồng mua sắm trực tuyến của người tiêu dùng xuyên biên giới

Trong trường hợp nền tảng thương mại điện tử sử dụng các điều khoản tiêu chuẩn để ký kết hợp đồng mua sắm trực tuyến xuyên biên giới với người tiêu dùng nhưng không nhắc nhở người tiêu dùng một cách hợp lý về điều khoản thẩm quyền có trong đó, người tiêu dùng có thể yêu cầu loại trừ điều khoản thẩm quyền ra khỏi hợp đồng.

Ngoài ra, ngay cả khi nền tảng thương mại điện tử đã hoàn thành nghĩa vụ thông báo hợp lý, nếu điều khoản tài phán quy định rằng tòa án có thẩm quyền ở nước ngoài không phải là nơi cư trú của người tiêu dùng, điều này làm tăng chi phí một cách bất hợp lý cho người tiêu dùng tìm kiếm biện pháp giải tỏa. , người tiêu dùng cũng có thể yêu cầu hủy bỏ điều khoản tài phán.

Điều này có nghĩa là người tiêu dùng Trung Quốc có thể kiện các nền tảng thương mại điện tử ở nước ngoài, chẳng hạn như Amazon (ví dụ: Amazon Global Store), ở Trung Quốc, mà không bị ràng buộc bởi thỏa thuận quyền tài phán do Amazon xây dựng.

II. Thỏa thuận độc quyền về quyền tài phán

Về quyền tài phán, giả định về thỏa thuận độc quyền tài phán cần được làm rõ. Nếu thỏa thuận thẩm quyền được ký kết bởi các bên trong hợp đồng liên quan đến nước ngoài hoặc các tranh chấp tài sản khác quy định rõ ràng về tòa án có thẩm quyền của một quốc gia nhất định, nhưng không quy định bản chất của nó như một thỏa thuận không độc quyền về thẩm quyền, nó sẽ được hiểu là một thỏa thuận độc quyền về quyền tài phán.

Bài viết liên quan:

III. Trốn kiện tụng và bị cấm xuất cảnh

Trong quá trình xét xử các tranh chấp thương mại liên quan đến nước ngoài, những nhân viên có liên quan thuộc tất cả các điều kiện sau đây có thể bị tòa án cấm rời khỏi Trung Quốc: a). người có liên quan đến các vụ án thương mại liên quan đến nước ngoài đang chờ xử lý ở Trung Quốc; b) người bị cấm rời khỏi Trung Quốc là một bên của vụ việc đang chờ xử lý hoặc người đại diện hợp pháp / người phụ trách của bên đó; c) người có thể trốn tránh việc kiện tụng / thực hiện các nghĩa vụ pháp lý; d) người chỉ trích tính toàn vẹn của thủ tục pháp lý hoặc có thể khiến phán quyết không thể thi hành nếu anh ta rời Trung Quốc.

"[H] e ai có thể trốn tránh kiện tụng / thực hiện nghĩa vụ pháp lý" là trường hợp mà người nộp đơn rất có khả năng thắng trong vụ kiện dân sự, do đó bị đơn có thể trốn tránh việc kiện tụng / thực hiện nghĩa vụ pháp lý bằng cách rời khỏi Trung Quốc.

Tuy nhiên, nếu bị đơn có đủ tài sản để tịch thu trong lãnh thổ Trung Quốc, họ sẽ không bị cấm rời khỏi Trung Quốc.

IV. Dịch vụ điện tử xuyên biên giới

Nếu tòa án Trung Quốc cần tống đạt quy trình đối với người được tống đạt không có nơi cư trú tại Trung Quốc và dịch vụ điện tử không bị luật quốc gia của quốc gia của người được tống đạt cấm, thì tòa án Trung Quốc có thể tống đạt quy trình bằng dịch vụ điện tử theo quy định của pháp luật, trừ trường hợp bị cấm bởi các điều ước quốc tế mà Trung Quốc ký kết hoặc tham gia.

Nếu quốc gia của người được tống đạt là Quốc gia thành viên của Công ước về việc tống đạt các giấy tờ tư pháp và ngoài tư pháp trong các vấn đề dân sự hoặc thương mại (“Công ước về dịch vụ La Hay”) và đối tượng tống đạt qua đường bưu điện theo Công ước Dịch vụ La Hay, thì sẽ được hiểu rằng nó không cho phép dịch vụ điện tử và tòa án Trung Quốc không thể tống đạt quy trình bằng dịch vụ điện tử.

V. Áp dụng CISG

Các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được ký kết bởi các bên có địa điểm kinh doanh ở các Quốc gia thành viên khác nhau của CISG sẽ được điều chỉnh ngầm bởi CISG, trừ khi các bên có thỏa thuận rõ ràng khác.

VI. Đầu tư đột ngột của các nhà đầu tư nước ngoài vào các doanh nghiệp Trung Quốc

Nếu một nhà đầu tư nước ngoài đầu tư không hoạt động vào một doanh nghiệp Trung Quốc và bây giờ yêu cầu xác nhận hoặc thay đổi tư cách cổ đông của họ, tòa án Trung Quốc sẽ giải quyết yêu cầu theo các cách sau:

1. Nếu doanh nghiệp Trung Quốc thuộc các lĩnh vực bị cấm trong danh sách tiêu cực về đầu tư nước ngoài, yêu cầu sẽ bị từ chối;

2. Nếu doanh nghiệp Trung Quốc không thuộc các lĩnh vực bị cấm trong danh sách tiêu cực về đầu tư nước ngoài, tòa án sẽ đưa ra phán quyết rằng cổ đông danh nghĩa sẽ chuyển nhượng vốn cổ phần dưới tên của mình cho nhà đầu tư trên thực tế;

3. Nếu doanh nghiệp Trung Quốc thuộc các lĩnh vực bị hạn chế bởi danh sách đầu tư nước ngoài tiêu cực, tòa án sẽ đưa ra phán quyết rằng cổ đông danh nghĩa sẽ chuyển nhượng vốn cổ phần dưới tên của mình cho nhà đầu tư trên thực tế và hỗ trợ doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài tiếp tục. thông qua các thủ tục thẩm tra và phê duyệt.

Điều đáng chú ý là trước đây, nhiều nhà đầu tư nước ngoài đã ủy thác cho các bên Trung Quốc với tư cách là cổ đông danh nghĩa, thay mặt họ nắm giữ cổ phần để trốn tránh quy định của Trung Quốc về đầu tư nước ngoài. Giờ đây, sau khi Trung Quốc nới lỏng quy định về đầu tư nước ngoài, các nhà đầu tư nước ngoài yêu cầu nắm giữ cổ phần dưới danh nghĩa của chính họ. Các nhà đầu tư nước ngoài này cần lưu ý các quy định trên.

VII. Công nhận và thi hành các bản án của nước ngoài

Trước tiên, các tòa án Trung Quốc sẽ xem xét liệu quốc gia nơi phán quyết được đưa ra và Trung Quốc đã ký kết hoặc tham gia các điều ước quốc tế hay chưa. Nếu có, điều ước quốc tế thích hợp sẽ được ưu tiên áp dụng; nếu không, hoặc nếu có nhưng trong trường hợp không có quy định liên quan trong điều ước quốc tế, các tòa án Trung Quốc sẽ xem xét sự tồn tại có đi có lại giữa quốc gia nói trên và Trung Quốc.

Cụ thể, các tòa án Trung Quốc sẽ công nhận sự tồn tại có đi có lại trong trường hợp xảy ra bất kỳ trường hợp nào sau đây:

1. khi các phán quyết dân sự và thương mại của các tòa án Trung Quốc có thể được các tòa án của quốc gia đó công nhận và thi hành theo luật pháp của quốc gia đó;

2. khi Trung Quốc đã đạt được sự hiểu biết hoặc đồng thuận về việc có đi có lại với quốc gia nơi có tòa án ra phán quyết; hoặc

3. khi quốc gia nơi có tòa án đã thực hiện các cam kết có đi có lại với Trung Quốc thông qua các con đường ngoại giao hoặc Trung Quốc đã làm như vậy với quốc gia đó, và không có bằng chứng cho thấy rằng quốc gia đó đã từ chối, trên cơ sở có đi có lại, công nhận và thi hành các bản án / phán quyết của tòa án Trung Quốc.

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余萌