Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Trung Quốc đưa ra các quy tắc có đi có lại mới để thực thi các phán quyết của nước ngoài, có ý nghĩa gì? - Dòng CTD 101

Điều đó có nghĩa là việc thi hành các phán quyết nước ngoài ở Trung Quốc sẽ không khó hơn nhiều so với các nước thân thiện với các phán quyết nước ngoài khác.

gửi lần đầu tiên được xuất bản trong CJO TOÀN CẦU, cam kết cung cấp dịch vụ tư vấn trong quản lý rủi ro thương mại xuyên biên giới liên quan đến Trung Quốc và thu nợ.Chúng tôi sẽ giải thích cách thức hoạt động của việc đòi nợ ở Trung Quốc dưới đây. Nhiều khách hàng đã hỏi chúng tôi những câu hỏi như vậy.

Bản án của những quốc gia nào có thể được thực thi ở Trung Quốc?

Khoảng 43 quốc gia trước năm 2022; và đại đa số các đối tác thương mại lớn của Trung Quốc sau năm 2022.

Bắt đầu từ năm 2022, các tòa án Trung Quốc áp dụng các quy tắc có đi có lại mới để công nhận và thi hành các phán quyết của nước ngoài. Các quy tắc xuất phát từ bản tóm tắt hội nghị của TANDTC về các vụ kiện dân sự và thương mại xuyên biên giới, đã thiết lập sự đồng thuận của các thẩm phán Trung Quốc về các vụ việc như vậy.

Để biết thêm thông tin về tóm tắt hội nghị, vui lòng đọc một bài đăng trước đó 'Trung Quốc ban hành chính sách tư pháp quan trọng về thực thi phán quyết nước ngoài - Đột phá về thu thập phán quyết ở Trung Quốc loạt bài (I)'.

Đối với phiên bản PDF của toàn bộ tuyển tập 'Đột phá để thu thập các bản án ở Trung Quốc', vui lòng nhấp vào nhấp vào ĐÂY .

Các quy tắc cung cấp các tiêu chí mới để xác định có đi có lại, cho phép các tòa án Trung Quốc bắt đầu mở cửa đáng kể cho các phán quyết của nước ngoài.

I. Ngưỡng và Tiêu chí

“Ngưỡng” đề cập đến trở ngại đầu tiên bạn sẽ gặp phải khi nộp đơn xin công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài tại Trung Quốc, đó là liệu các phán quyết nước ngoài từ một số khu vực tài phán có hiệu lực thi hành hay không.

Các quốc gia đạt đến ngưỡng này hiện bao gồm hầu hết các đối tác thương mại lớn của Trung Quốc, tiến bộ vượt bậc so với 40 quốc gia trước đó.

Sự thay đổi này nằm trong các tiêu chí mới để xác định sự có đi có lại mà chúng tôi sẽ giới thiệu.

Nếu quốc gia của bạn đạt đến ngưỡng này, một tiêu chí sẽ được đáp ứng, sau đó các thẩm phán Trung Quốc sẽ đo lường xem phán quyết cụ thể trong đơn của bạn có thể được thực thi ở Trung Quốc hay không. Để biết thông tin về thước kẻ, vui lòng đọc 'Các điều kiện để thực thi phán quyết nước ngoài ở Trung Quốc - Đột phá để thu thập phán quyết ở Trung Quốc Series (VII)'.

Bài viết này sẽ tập trung vào ngưỡng.

II. Ngưỡng trước năm 2022: khoảng 43 quốc gia có thể vượt qua

43 quốc gia bao gồm 39 quốc gia như Pháp, Ý, Tây Ban Nha, Bỉ, Brazil, Nga, Hoa Kỳ, Hàn Quốc, Singapore và Đức cũng như 4 quốc gia tiềm năng bao gồm Canada, Úc, New Zealand và Vương quốc Anh.

1. Hiệp ước: 35 quốc gia

Nếu quốc gia nơi ra phán quyết đã ký kết điều ước quốc tế hoặc song phương về công nhận và thi hành phán quyết với Trung Quốc, thì tòa án Trung Quốc sẽ xem xét đơn yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết của nước ngoài theo điều ước quốc tế hoặc song phương đó.

Nếu phán quyết của nước ngoài được đưa ra tại một quốc gia không ký kết các điều ước quốc tế hoặc song phương có liên quan với Trung Quốc, còn được gọi là 'khu vực tài phán không theo hiệp ước', trước tiên tòa án Trung Quốc phải xác định sự tồn tại có đi có lại giữa quốc gia đó và Trung Quốc. Nếu có đi có lại, tòa án Trung Quốc sau đó sẽ xem xét thêm đơn xin công nhận và thi hành phán quyết.

Trung Quốc đã ký nhưng chưa phê chuẩn Công ước về sự lựa chọn của các thỏa thuận của Tòa án (Công ước về sự lựa chọn của tòa án năm 2005). Trung Quốc vẫn chưa tham gia Công ước về Công nhận và Thi hành các Phán quyết nước ngoài trong các vấn đề dân sự hoặc thương mại (“Công ước Phán quyết La Hay”). Do đó, hai hiệp ước này, ít nhất là ở giai đoạn hiện tại, không thể được áp dụng làm cơ sở để tòa án Trung Quốc xem xét đơn yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết của các quốc gia ký kết có liên quan.

Đến nay, Trung Quốc và 39 quốc gia đã ký kết các hiệp ước tương trợ tư pháp song phương, trong đó 35 hiệp ước song phương, bao gồm các điều khoản về thi hành án. Đối với các phán quyết của các quốc gia này, Trung Quốc sẽ xem xét đơn xin công nhận và thực thi của họ theo các hiệp ước song phương này.

Để biết thêm về các hiệp ước tương trợ tư pháp song phương mà Trung Quốc và 39 Quốc gia đã ký kết, vui lòng đọc 'Danh sách các Hiệp ước song phương của Trung Quốc về Hỗ trợ tư pháp trong các Vấn đề Dân sự và Thương mại (Bao gồm Thi hành các Phán quyết Nước ngoài)'.

Hiện có 35 quốc gia đáp ứng yêu cầu này, bao gồm Pháp, Ý, Tây Ban Nha, Bỉ, Brazil và Nga.

2. Có đi có lại: 4 quốc gia và 4 quốc gia tiềm năng

Trước Tổng kết Hội nghị năm 2021, các tòa án Trung Quốc đã thông qua trên thực tế có đi có lại, tức là chỉ khi trước đó tòa án nước ngoài đã công nhận và cho thi hành phán quyết của Trung Quốc, thì tòa án Trung Quốc mới công nhận sự tồn tại có đi có lại giữa hai nước, đồng thời tiếp tục công nhận và thi hành phán quyết của nước ngoài đó.

Trong những trường hợp nào thì tòa án Trung Quốc từ chối trên thực tế có đi có lại? Trong một số trường hợp, các tòa án Trung Quốc cho rằng không có sự có đi có lại giữa hai nước trong hai trường hợp sau:

A. Trường hợp tòa án nước ngoài từ chối công nhận và thi hành các phán quyết của Trung Quốc với lý do thiếu có đi có lại;

B. Trường hợp tòa án nước ngoài không có cơ hội công nhận và thi hành các phán quyết của Trung Quốc vì họ đã không chấp nhận các đơn đó;

Trước năm 2022, các tòa án Trung Quốc đã công nhận tất cả các phán quyết của nước ngoài trên cơ sở trên thực tế có đi có lại.

Đến nay, các tòa án Trung Quốc đã công nhận các phán quyết của Hoa Kỳ, Hàn Quốc, Singapore và Đức về vấn đề này.

Canada, Úc, New Zealand và Vương quốc Anh là những quốc gia tiềm năng đủ tiêu chuẩn khác.

III. Ngưỡng sau năm 2022: đại đa số các đối tác thương mại lớn của Trung Quốc có thể vượt qua

Dựa trên Tóm tắt Hội nghị năm 2021, bắt đầu từ năm 2022, Trung Quốc hoàn toàn từ bỏ thông lệ trước đây của các tòa án Trung Quốc để có đi có lại - trên thực tế có đi có lại.

Điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng đáng kể số lượng các quốc gia vượt ngưỡng.

Cụ thể, từ năm 2022, các tòa án Trung Quốc sẽ áp dụng XNUMX cách sau để công nhận các mối quan hệ có đi có lại.

1. de jure có đi có lại

Nếu theo luật của nước nơi ra phán quyết, các bản án dân sự và thương mại của Trung Quốc có thể được tòa án nước đó công nhận và cho thi hành, thì tòa án Trung Quốc cũng sẽ công nhận các phán quyết của nước đó.

Đây là lần đầu tiên tòa án Trung Quốc chấp nhận de jure có đi có lại, tương tự như thông lệ hiện có ở nhiều quốc gia khác, chẳng hạn như Đức, Nhật Bản và Hàn Quốc.

Trước đó, các tòa án Trung Quốc hiếm khi đề cập đến de jure có đi có lại. Hiện tại, trường hợp duy nhất và duy nhất de jure có đi có lại, lần đầu tiên, được đề cập trong phán quyết của tòa án là Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019) Hu 01 Xie Wai Ren số 22 ((2019) 沪 01 协 外 认 22 号).

2. Sự hiểu biết có đi có lại hoặc sự đồng thuận

Nếu có sự hiểu biết qua lại hoặc đồng thuận giữa Trung Quốc và quốc gia nơi phán quyết được đưa ra, thì Trung Quốc có thể công nhận và thực thi phán quyết của quốc gia đó.

TANDTC và Tòa án Tối cao Singapore đã ký kết Bản ghi nhớ về Hướng dẫn công nhận và thi hành các phán quyết về tiền trong các vụ án thương mại (MOG) vào năm 2018, xác nhận rằng các tòa án Trung Quốc có thể công nhận và thực thi các phán quyết của Singapore trên cơ sở có đi có lại.

MOG có lẽ là nỗ lực đầu tiên (và duy nhất cho đến nay) của các tòa án Trung Quốc về “sự đồng thuận hoặc hiểu biết có đi có lại”.

MOG lần đầu tiên được đưa ra bởi một tòa án Trung Quốc trong Công ty TNHH Power Solar System kiện Suntech Power Investment Pte. Công ty TNHH (2019)một trường hợp phán quyết của Singapore đã được công nhận và thi hành tại Trung Quốc.

Theo mô hình này, chỉ với việc ký kết các bản ghi nhớ tương tự giữa TANDTC và Tòa án tối cao của các nước khác, hai bên có thể mở ra cánh cửa công nhận lẫn nhau về các phán quyết, giảm bớt rắc rối khi ký kết các điều ước song phương. Điều này đã hạ thấp đáng kể ngưỡng cho các tòa án Trung Quốc để tạo điều kiện cho các phán quyết 'di chuyển' xuyên biên giới.

3. Cam kết có đi có lại không có ngoại lệ

Nếu Trung Quốc hoặc quốc gia nơi đưa ra phán quyết đã có cam kết có đi có lại thông qua các kênh ngoại giao và quốc gia nơi ra phán quyết không từ chối công nhận phán quyết của Trung Quốc với lý do thiếu có đi có lại, thì tòa án Trung Quốc có thể công nhận. và thực thi phán quyết của quốc gia đó.

“Cam kết có đi có lại” là sự hợp tác giữa hai nước thông qua các con đường ngoại giao. Ngược lại, “sự hiểu biết có đi có lại hay sự đồng thuận” là sự hợp tác giữa các ngành tư pháp của hai quốc gia. Điều này cho phép ngành ngoại giao góp phần thúc đẩy tính khả thi của các phán quyết.

TANDTC đã thực hiện các cam kết có đi có lại trong chính sách tư pháp của mình, tức là Một số ý kiến ​​về việc Tòa án nhân dân cung cấp các dịch vụ tư pháp và bảo đảm cho việc xây dựng Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (Fa Fa (2015) số 9) (关于 人民法院 为 “一带 一路”建设 提供 司法 服务 和 保障 的 若干 意见). Nhưng cho đến nay, chúng tôi chưa tìm thấy quốc gia nào có cam kết như vậy với Trung Quốc.

IV. Ngoài ra: cựu kiến cơ chế phê duyệt các mối quan hệ có đi có lại

Tòa án Trung Quốc sẽ xem xét sự tồn tại của sự có đi có lại trên cơ sở từng trường hợp, sau đó sẽ do TANDTC quyết định.

Xét về mối quan hệ có đi có lại giữa Trung Quốc và các quốc gia khác trong việc công nhận và thi hành phán quyết, sự tồn tại có đi có lại không thể được công nhận bằng nỗ lực một lần cho tất cả. Các tòa án Trung Quốc cần xem xét sự tồn tại của sự có đi có lại trên cơ sở từng trường hợp.

Nếu tòa án địa phương thụ lý đơn xét thấy có mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và quốc gia đưa ra phán quyết thì cần báo cáo lên tòa án cấp trên, tức là tòa án nhân dân cấp cao nơi có tòa án địa phương. , để xác nhận trước khi chính thức đưa ra phán quyết dựa trên quan điểm này.

Nếu TAND cấp cao đồng ý với ý kiến ​​đề xuất xử lý thì cần báo cáo thêm để TANDTC xác nhận, TANDTC sẽ có tiếng nói cuối cùng về vấn đề này.

Nói cách khác, SPC có tiếng nói cuối cùng trong việc thừa nhận sự tồn tại của sự có đi có lại.

Đó là thông qua cựu kiến cơ chế phê chuẩn nội bộ mà TANDTC hạn chế quyền quyết định của các Tòa án địa phương trong các trường hợp công nhận và cho thi hành bản án của nước ngoài. Mặc dù ở một mức độ nào đó, cơ chế này làm suy yếu tính độc lập của các tòa án địa phương, nhưng trên thực tế, nó sẽ cải thiện đáng kể tỷ lệ thành công của việc công nhận và thi hành các bản án nước ngoài.

Nếu các tòa án địa phương cần sự chấp thuận của TANDTC trước khi đưa ra phán quyết, điều này có nghĩa là quan điểm của TANDTC sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả của mỗi vụ án.

Vậy, quan điểm của TANDTC là gì?

Đánh giá về các chính sách tư pháp của TANDTC kể từ năm 2015 và kết quả của các tòa án địa phương xét xử các vụ việc như vậy theo hướng dẫn của các chính sách tư pháp này, TANDTC hy vọng rằng nhiều bản án nước ngoài hơn có thể được công nhận và thi hành tại Trung Quốc.

Bằng chứng mới nhất của phán quyết này là Bản Tổng kết Hội nghị năm 2021 đã nới lỏng hơn nữa các tiêu chí về tính có đi có lại, để tránh việc các phán quyết của nước ngoài bị từ chối công nhận và thi hành ở Trung Quốc do các tiêu chí có đi có lại nghiêm ngặt trước đó.

Do đó, chúng tôi tin rằng TANDTC cựu kiến sự chấp thuận có ý định nâng cao tỷ lệ thành công trong việc công nhận và thực thi các bản án nước ngoài.

Trên thực tế, TANDTC cũng đã thiết kế một báo cáo nội bộ và cơ chế xem xét để đảm bảo rằng các phán quyết của trọng tài nước ngoài được các tòa án địa phương của Trung Quốc xử lý một cách hợp lý. Mặc dù cơ chế đã nói hơi khác so với cựu kiến phê duyệt, mục đích của họ về cơ bản là giống nhau.

 

 

* * *

Bạn có cần hỗ trợ trong thương mại xuyên biên giới và thu hồi nợ không?

Nhóm của CJO Global có thể cung cấp cho bạn các dịch vụ quản lý rủi ro thương mại xuyên biên giới và thu nợ liên quan đến Trung Quốc, bao gồm: 
(1) Giải quyết tranh chấp thương mại
(2) Thu nợ
(3) Đánh giá và Bộ sưu tập giải thưởng
(4) Chống hàng giả & Bảo vệ IP
(5) Xác minh công ty và sự siêng năng giải quyết
(6) Soạn thảo và Rà soát Hợp đồng Thương mại

Nếu bạn cần dịch vụ của chúng tôi hoặc nếu bạn muốn chia sẻ câu chuyện của mình, bạn có thể liên hệ với Giám đốc khách hàng của chúng tôi, Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Nếu bạn muốn biết thêm về CJO Global, vui lòng nhấp vào Ở đây.

Nếu bạn muốn biết thêm về các dịch vụ của CJO Global, vui lòng nhấp vào Ở đây.

Nếu bạn muốn đọc thêm các bài viết của CJO Global, vui lòng nhấp vào Ở đây.

 

 

Photo by kz on Unsplash

Đóng góp: Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài, cung cấp các quy tắc và thủ tục toàn diện cho các tòa án Trung Quốc, nhằm giải quyết những khó khăn gặp phải trong các phiên tòa liên quan đến nước ngoài và nâng cao hiệu quả.

Trung Quốc sửa đổi luật bảo vệ môi trường biển

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cơ quan lập pháp của Trung Quốc, đã ban hành Luật Bảo vệ Môi trường Biển mới sửa đổi, trong đó áp đặt các quy định chặt chẽ hơn đối với các hoạt động trong môi trường biển và cấm một số hành vi xả thải và bán phá giá.