Những điểm chính:

• In Công ty TNHH In & Nhuộm Wuxi Luoshe v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren số 1-2Tòa án Trung Quốc ở Vô Tích, tỉnh Giang Tô đã bác bỏ đơn xin công nhận và thi hành bản án của một tòa án bang California.
• Nếu phán quyết của nước ngoài không được đưa ra cuối cùng hoặc không có kết luận, các tòa án Trung Quốc sẽ đưa ra phán quyết bác bỏ đơn. Sau khi bị sa thải, người nộp đơn có thể chọn nộp đơn lại khi đơn đáp ứng các yêu cầu để được chấp nhận sau này. Quy tắc này tiếp tục được khẳng định và đưa vào chính sách tư pháp mang tính bước ngoặt năm 2022 do Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc ban hành.

T gửi lần đầu tiên được xuất bản trong CJO TOÀN CẦU, cam kết cung cấp dịch vụ tư vấn trong quản lý rủi ro thương mại xuyên biên giới liên quan đến Trung Quốc và thu nợ.Chúng tôi sẽ giải thích cách thức hoạt động đòi nợ ở Trung Quốc dưới đây.

Vào ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX, ở Công ty TNHH In & Nhuộm Wuxi Luoshe v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren số 1-2 ((2017) 苏 02 协 外 认 1 号 之 二), Tòa án Nhân dân Trung cấp Vô Tích của Trung Quốc ("Tòa án Vô Tích") đã ra phán quyết bác đơn yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết do Tòa án Cấp cao của California, Hạt San Mateo ("Tòa án Cấp cao Hạt San Mateo"), đưa ra căn cứ mà người nộp đơn không chứng minh được tính chính xác và tính kết luận của phán quyết nước ngoài này.

Tòa án Wuxi cho biết thêm rằng người nộp đơn có thể nộp đơn xin công nhận và thi hành lại lên tòa án có thẩm quyền của Trung Quốc sau khi có được phán quyết cuối cùng và có kết luận của nước ngoài.

Chúng tôi tin rằng tuyên bố tiếp theo cho thấy thái độ thân thiện của các tòa án Trung Quốc đối với các phán quyết của nước ngoài.

I. Tổng quan về trường hợp

Người nộp đơn bao gồm hai bên, đó là một công ty Trung Quốc “Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd.” (无锡 洛 社 印染 有限公司) và một công dân Trung Quốc Huang Zhize.

Những người được hỏi là một công dân Mỹ Anshan Li và một công ty Mỹ TAHome Co., Ltd. (trước đây gọi là Standard Fiber, Inc.).

Vào ngày 8 tháng 2017 năm 502381, người nộp đơn đã nộp đơn lên Tòa án Vô Tích để được công nhận và thi hành bản án dân sự số XNUMX do Tòa án Cấp cao Hạt San Mateo (“Bản án San Mateo”) đưa ra.

Vào ngày 5 tháng 2020 năm 2017, Tòa án Vô Tích đã đưa ra phán quyết dân sự “(02) Su 1 Xie Wai Ren số 2-XNUMX”, bác đơn của người nộp đơn.

II. Sự thật tình huống

Một tranh chấp dân sự về đầu tư nảy sinh giữa người nộp đơn và người bị đơn tại Hoa Kỳ.

Vào tháng 2011 năm XNUMX, người nộp đơn đã đệ đơn kiện lên Tòa án Cấp cao Quận San Mateo chống lại bị đơn.

Vào ngày 12 tháng 2016 năm 502381, Tòa án Cấp cao Quận San Mateo đã đưa ra phán quyết dân sự số XNUMX, ra lệnh cho bị đơn bồi thường cho người nộp đơn.

Theo Bản tuyên thệ gửi thư, bản án trên đã được tống đạt cho mỗi bên vào ngày 12 tháng 2016 năm XNUMX.

Vào ngày 28 tháng 2016 năm 1, không hài lòng với phán quyết, Anshan Li đã nộp đơn kháng cáo, thông báo được Tòa phúc thẩm Quận 149522 của California đăng ký với số AXNUMX.

Người nộp đơn đã đệ đơn kiện lên Tòa án Vô Tích để xin công nhận và thi hành Phán quyết San Mateo.

Vào ngày 8 tháng 2017 năm XNUMX, Tòa án Vô Tích đã chấp nhận đơn.

Vào ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX, Tòa án Vô Tích đã đưa ra phán quyết bác bỏ đơn đăng ký.

III. Quang cảnh tòa án

Tòa án Wuxi cho rằng theo Luật Tố tụng Dân sự của Trung Quốc, bản án nước ngoài được các tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành phải có hiệu lực pháp luật, tức là bản án nước ngoài phải là phán quyết cuối cùng, có tính kết luận và có hiệu lực thi hành.

Vì vậy, ngoài việc có hiệu lực và hiệu lực thi hành theo pháp luật của nước ra bản án, bản án của nước ngoài còn phải có giá trị cuối cùng và kết luận. Một bản án đang chờ kháng cáo hoặc đang trong quá trình kháng cáo không phải là phán quyết cuối cùng cũng không phải là kết luận.

Mặc dù Bản án San Mateo đã có hiệu lực và đi vào thủ tục thi hành theo luật của California, bản án đang bị kháng cáo do bị đơn kháng cáo. Khi Tòa án Vô Tích xét xử vụ này, vụ án vẫn đang được Tòa phúc thẩm California xét xử. Do đó, phán quyết không phải là cuối cùng cũng không phải là kết luận.

Bản án cuối cùng của nước ngoài là điều kiện tố tụng để đương sự nộp đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại tòa án Trung Quốc. Nếu tòa án Trung Quốc nhận thấy rằng điều kiện tố tụng không được đáp ứng sau khi chấp nhận đơn, thì thông thường họ sẽ ra phán quyết bác bỏ đơn.

Do đó, Tòa án Vô Tích cho rằng nên bác đơn của đương sự trong vụ án này.

Tòa án Wuxi tuyên bố thêm trong bản án của mình rằng, sau khi kết thúc thủ tục kháng cáo của Tòa án phúc thẩm California, người nộp đơn có thể nộp đơn lên tòa án có thẩm quyền của Trung Quốc để được công nhận và cho thi hành lại sau khi có phán quyết cuối cùng và kết luận.

IV. Ý kiến ​​của chúng tôi

1. Nếu bạn muốn nộp đơn lên tòa án Trung Quốc để được công nhận phán quyết của nước ngoài, bạn nên chứng minh tính chính xác của phán quyết

Khi xét xử một vụ việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của nước ngoài, nếu không xác minh được tính xác thực của bản án, quyết định của nước ngoài hoặc nếu bản án, quyết định của nước ngoài chưa có hiệu lực thì Tòa án Trung Quốc sẽ ra phán quyết bác đơn. để công nhận và thực thi.

Ngay cả khi đơn bị bác bỏ, nếu người nộp đơn nộp đơn lại và đơn đáp ứng các điều kiện chấp nhận, các tòa án Trung Quốc sẽ chấp nhận đơn. Do đó, người nộp đơn có thể nộp đơn lên tòa án Trung Quốc một lần nữa sau khi có phán quyết cuối cùng.

Quy tắc này sau đó được xác nhận và đưa vào chính sách tư pháp mang tính bước ngoặt năm 2022 do Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC) ban hành. Để có một cuộc thảo luận chi tiết, vui lòng đọc 'Làm thế nào các Tòa án Trung Quốc xác định các Phán quyết Nước ngoài là Cuối cùng và Kết luận? - Đột phá để thu thập các bản án trong loạt phim Trung Quốc (IV)'.

3. Tòa án Trung Quốc giữ thái độ thân thiện với các phán quyết của Mỹ

Tòa án Wuxi nói thêm trong phán quyết của mình rằng người nộp đơn có thể nộp đơn lại sau khi có phán quyết cuối cùng. Trên thực tế, rất hiếm khi tòa án Trung Quốc đưa ra lời nhắc nhở như vậy đối với người nộp đơn trong bản án.

Trong hầu hết các trường hợp, các tòa án Trung Quốc chỉ thụ động xét xử đơn và lời bào chữa của các bên, và sẽ không chủ động đưa ra các đề xuất cho việc tranh tụng trong tương lai của các bên.

Tuy nhiên, Tòa án Vô Tích vẫn bổ sung như vậy ở đây. Theo chúng tôi, điều này là do Tòa án Vô Tích không muốn làm thất vọng những nỗ lực của đương đơn nhằm đạt được sự công nhận và thi hành các phán quyết của nước ngoài, đặc biệt là các phán quyết của Mỹ.

Tòa án Wuxi hy vọng rằng người nộp đơn, và thậm chí bất kỳ độc giả nào có thể đã nhận thấy phán quyết của nó, sẽ không từ chối nộp đơn lên các tòa án Trung Quốc để được công nhận và thi hành các phán quyết nước ngoài vì bị bãi nhiệm một lần.

Hãy xem lại lịch sử ngắn gọn: Trung Quốc công nhận phán quyết của Mỹ lần đầu tiên vào năm 2017 và xác nhận sự tồn tại có đi có lại giữa Trung Quốc và Mỹ mặc dù trong trường hợp không có các hiệp ước quốc tế hoặc thỏa thuận song phương về công nhận và thực thi phán quyết của nước ngoài. Kể từ đó, cánh cửa để Trung Quốc công nhận phán quyết của Mỹ đã được mở ra.

Vụ án mang tính bước ngoặt là phán quyết của Tòa án Nhân dân Trung cấp Vũ Hán trong vụ Liu Li kiện Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi số 00026 ”((2015) 鄂 武汉 中 民 商 外 初 字 第00026 号) vào ngày 30 tháng 2017 năm XNUMX. Trong trường hợp này, phán quyết của tòa án Vũ Hán đã công nhận phán quyết của Tòa án Thượng thẩm California, Quận Los Angeles, Hoa Kỳ tại Liu Li v. Tao Li và Tong Wu (Số Case LASC EC062608).

Sau đó, vào ngày 17 tháng 2018 năm 2017, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thứ nhất Thượng Hải đã ra phán quyết “(01) Hu 16 Xie Wai Ren số 2017” ((01) 沪 16 协 外 认 12 号) công nhận phán quyết tại Công ty TNHH Nalco v Chen, số 9931 C 22 (NDvania. 2013 tháng 2017 năm XNUMX) do Tòa án Quận phía Đông Hoa Kỳ đưa ra cho Quận phía Đông của Illinois tại Công ty Nalco v. Chen (XNUMX).

Chúng tôi tin rằng Tòa án Vô Tích mong muốn tiếp tục bày tỏ thái độ thân thiện của các tòa án Trung Quốc đối với các phán quyết của nước ngoài, mặc dù họ đã bác đơn vì lý do tố tụng.

Photo by Maarten van den Heuvel on Unsplash

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF