Tòa án nhân dân tối cao (“TANDTC”) gần đây đã ban hành Giải thích của TANDTC về một số vấn đề liên quan đến Các Ứng Dụng thuộc vê luật trong Phiên điều trần các trường hợp bồi thường của nhà nước để xác định thiệt hại về tinh thần Phiền muộn (Phiên dịch, 最高人民法院 关于 审理 国家 赔偿 案件 确定 精神 损害 赔偿 责任 适用 法律 若干 问题 的 解释), có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX.
Giải thích được áp dụng trong trường hợp công dân nộp đơn yêu cầu nhà nước bồi thường với lý do quyền cá nhân của họ bị xâm phạm và yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần theo quy định tại Điều 35 của Bộ Luật bồi thường của tiểu bang. Tuy nhiên, trong trường hợp pháp nhân hoặc pháp nhân chưa hợp nhất yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần thì tòa án nhân dân sẽ không chấp nhận yêu cầu đó.
Phù hợp với Điều 35 hiện hành Luật bồi thường của tiểu bang của PCộng hòa nhân dân Trung Hoa (sửa đổi bổ sung năm 2012), nơi cơ quan hành chính và nhân viên của cơ quan đó xâm phạm quyền cá nhân trong việc thực hiện chức năng, quyền hạn quản lý hành chính hoặc cơ quan thực hiện chức năng, quyền hạn điều tra, truy tố, xét xử, cũng như trại tạm giam, trại giam. cơ quan hành chính và nhân viên của mình xâm phạm quyền cá nhân trong việc thực hiện chức năng, quyền hạn của mình, gây đau khổ về tinh thần cho người khác thì trong phạm vi ảnh hưởng của hành vi xâm phạm phải loại bỏ ảnh hưởng, khôi phục uy tín và xin lỗi về nạn nhân; và trong trường hợp hậu quả nghiêm trọng, các khoản bồi thường thiệt hại áp dụng cho tình trạng đau khổ về tinh thần sẽ được thanh toán.
Diễn giải quy định rằng số tiền cụ thể của thiệt hại về tinh thần sẽ được xác định một cách hợp lý bởi các yếu tố sau đây trong khi tính đến trình độ phát triển chung của xã hội: (1) hoàn cảnh gây ra đau khổ về tinh thần và hậu quả nghiêm trọng; (2) các chi tiết vi phạm, chẳng hạn như mục đích, phương tiện và cách thức vi phạm; (3) mức độ bất hợp pháp và lỗi, và mức độ đầy đủ của mối liên hệ nhân quả của cơ quan vi phạm và nhân viên của cơ quan đó; (4) tội phạm bị kết án sai, mức độ nghiêm trọng của hình phạt và thời gian bị giam giữ; (5) nghề nghiệp của nạn nhân và phạm vi tác động; (6) nguyên nhân và quá trình sửa chữa; và (7) các yếu tố khác sẽ được xem xét.
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
