Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Trung Quốc cấm người phạm tội tình dục làm việc gần trẻ vị thành niên

CN, ngày 31 tháng 2021 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

hình đại diện

 

Trung Quốc đang thực hiện các biện pháp để ngăn chặn trẻ vị thành niên bị lạm dụng tình dục, một trong số đó là cấm tội phạm tình dục làm việc gần trẻ vị thành niên.

Trung Quốc đã ban hành luật hạn chế việc làm đối với tội phạm tình dục. Chính quyền địa phương Trung Quốc đang cố gắng áp dụng các thực hành tương tự như Luật Megan của Hoa Kỳ.

1. Luật pháp

A. Kiểm tra lý lịch tư pháp trước khi làm việc 

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Trung Quốc ban hành bản sửa đổi mới nhất của Luật Bảo vệ trẻ vị thành niên (未成年 人 保护 法), trong đó yêu cầu rõ ràng rằng người sử dụng lao động có quan hệ gần gũi với trẻ vị thành niên phải kiểm tra lý lịch tội phạm bạo lực của nhân viên, đặc biệt là tội phạm tình dục. 

Theo Điều 62 của Luật Bảo vệ người chưa thành niên, người sử dụng lao động nên kiểm tra lý lịch khi nộp đơn xin việc, và kiểm tra thường xuyên sau khi tuyển dụng để đảm bảo rằng không có nhân viên nào của họ liên quan đến tội phạm tình dục.

Đây là lần đầu tiên Trung Quốc áp đặt rõ ràng các hạn chế trong luật đối với tội phạm tình dục từ những ngành nghề cụ thể gần gũi với trẻ vị thành niên.

B. Hạn chế đối với các nghề như giáo viên và bác sĩ đã từng tấn công tình dục trẻ vị thành niên trước đây

Luật Hình sự của Trung Quốc cũng đã thiết lập một hệ thống cấm làm nghề. Theo Điều 37 (a) Bộ luật Hình sự, “Khi người nào phạm tội do lợi dụng nghề nghiệp hoặc vi phạm nhiệm vụ cụ thể của nghề đó và đã bị áp dụng hình phạt, thì Tòa án nhân dân có thể cấm người đó tham gia vào nghề nghiệp. ” Do đó, tội phạm (như giáo viên và bác sĩ) sử dụng nghề nghiệp của họ để tiếp xúc và lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên sẽ bị cấm tham gia vào các ngành nghề liên quan.

C. Cấm làm nghề và hạn chế hoạt động đối với người phạm tội tình dục trong thời gian quản chế

Năm 2013, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC), Viện kiểm sát nhân dân tối cao (TANDTC), Bộ Công an và Bộ Tư pháp đã cùng ban hành Ý kiến ​​về việc xử phạt tội cưỡng dâm người chưa thành niên theo quy định của pháp luật (关于 依法 惩治性 侵害 未成年 人 犯罪 的 意见), Điều 28 trong đó quy định rằng nếu tội phạm tấn công tình dục trẻ vị thành niên sẽ bị kết án treo sau khi bị kết tội, có thể áp dụng lệnh cấm họ tham gia vào các công việc và các hoạt động liên quan đến người chưa thành niên trong thời gian quản chế, cũng như khi vào trường tiểu học, trung học cơ sở, nhà trẻ và những nơi có đông người chưa thành niên khác.

D. Hạn chế đối với việc đạt được trình độ của giáo viên và thầy thuốc

Tội phạm tình dục không được phép lấy bằng giáo viên và sẽ bị tước bằng cấp mà họ đã đạt được. Theo Điều 14 của Luật Giáo viên (教师 法), "Những người bị tước đoạt các quyền chính trị hoặc cố ý phạm tội và bị phạt tù có thời hạn hoặc tệ hơn không thể có được bằng cấp giáo viên." Theo Quy định về Tư cách Giáo viên (教师 资格 条例), "Giáo viên có hành vi xấu, xúc phạm học sinh và gây ảnh hưởng xấu sẽ bị loại."

Tội phạm tình dục không được phép có bằng cấp bác sĩ. Theo Điều 16 Luật hành nghề y (执业医师法), “Nếu người hành nghề y bị xử lý hình sự sau khi đăng ký hành nghề thì Sở Y tế hủy đăng ký và thu hồi chứng chỉ hành nghề.

2. Nỗ lực của chính quyền địa phương: tiết lộ thông tin cá nhân của tội phạm tình dục

Hai chính quyền địa phương ở Trung Quốc đã cố gắng công khai thông tin cá nhân của những tên tội phạm tấn công tình dục trẻ vị thành niên.

A. Chế độ Từ Hi (慈溪 模式)

Vào năm 2016, viện kiểm sát, tòa án, cục an ninh công cộng và phòng tư pháp thành phố Từ Hi, tỉnh Chiết Giang đã cùng ban hành các biện pháp thực hiện để tiết lộ thông tin về người bị tấn công tình dục ở trẻ vị thành niên (性 侵害 未成年 人 犯罪 人员 信息 公开 实施办法) (sau đây gọi là “Biện pháp”).

Theo Biện pháp, những tên tội phạm tấn công tình dục nghiêm trọng trẻ vị thành niên và đáp ứng một số điều kiện nhất định, thông tin cá nhân của họ sẽ được công khai trên các trang web, tài khoản chính thức WeChat và tài khoản Weibo của các cơ quan có liên quan sau khi chấp hành xong bản án hoặc trong thời gian tạm tha hoặc quản chế, để ngăn chặn tội phạm tái phạm và bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi bị tấn công tình dục. 

Các “điều kiện nhất định” được đề cập ở trên bao gồm (nhưng không giới hạn) hoàn cảnh phạm tội, hình phạt được áp dụng, khả năng tái phạm và liệu tội phạm có tâm lý bệnh hoạn về tấn công tình dục hay không. Thông thường, chỉ những thông tin cá nhân của tội phạm có tính nguy hiểm cá nhân cao mới được tiết lộ.

Ngoài ra, thời hạn tiết lộ thông tin thay đổi tùy theo mức độ nguy hiểm cá nhân của tội phạm. Đối với tội phạm có tính chất nguy hiểm cho cá nhân cao thì thời hạn công bố thông tin là năm năm; đối với tội phạm gây nguy hiểm cho cá nhân lớn, thông tin của họ được tiết lộ cho cuộc sống. 

Chế độ Từ Hi được truyền thông Trung Quốc mệnh danh là Luật Megan của Trung Quốc. 

B. Chế độ Hoài An (淮安 模式)

Vào tháng 2017 năm XNUMX, chín cơ quan chức năng, bao gồm tòa án, viện kiểm sát, cục an ninh công cộng và phòng giáo dục của huyện Hoài Lâm, thành phố Hoài An, tỉnh Giang Tô, đã cùng ban hành Hệ thống cấm tuyển dụng và tiết lộ thông tin về những người lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên. (关于 性 侵害 未成年 人 犯罪 人员 从业 禁止 及 信息 公开 制度) (sau đây gọi là “Hệ thống”).

Theo Hệ thống, thông tin cá nhân của tội phạm (trừ những người dưới 18 tuổi và bị kết án phạt tù có thời hạn) đã tấn công tình dục trẻ vị thành niên sẽ được công khai trên các trang web, tài khoản chính thức WeChat và tài khoản Weibo của cơ quan tư pháp. cơ quan chức năng, một tháng sau khi bản án hình sự có hiệu lực.

Thông tin cá nhân bị tiết lộ bao gồm tên tội phạm, số chứng minh nhân dân, ảnh, tuổi, giới tính, nguyên nhân vụ án, v.v.

Viện kiểm sát có thể đưa ra đề xuất cấm hành nghề tại thời điểm truy tố và tòa án sẽ quyết định có áp dụng hay không vào thời điểm tuyên án. Nếu đề xuất được thông qua, người vi phạm sẽ bị cấm tiếp xúc gần gũi với trẻ vị thành niên sau khi chấp hành xong bản án hoặc trong thời gian quản chế hoặc tạm tha.

Đáng chú ý là ngay từ đầu chế độ Từ Hi đã bị chỉ trích vì nó vi phạm quyền riêng tư cá nhân của tội phạm, và do đó không có thông tin cá nhân của tội phạm nào được tiết lộ kể từ khi nó được ban hành. Sau đó, Từ Hi đã sửa đổi chế độ của mình vào năm 2017, không còn tiết lộ những thông tin như vậy cho công chúng nữa mà cho những người hỏi cụ thể theo từng trường hợp cụ thể. Sau đó, chế độ Hoài An cũng áp dụng các thực hành tương tự. [1]

Sau những nỗ lực nêu trên của chính quyền địa phương, Luật Bảo vệ người chưa thành niên (2020) cũng đã rút ra những kinh nghiệm này.

 

Tham khảo:

[1] 上海市闵行区人民检察院课题组,孙静.性侵害未成年人违法犯罪人员从业禁止机制研究[J].上海公安学院学报,2019,29(05):22-28.

 

Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.

Có gì mới trong quy định của Trung Quốc về công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài? - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (1)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã đưa ra quy định được chờ đợi từ lâu về việc từ chối các căn cứ công nhận và cho thi hành. Lần này, bốn điều khoản mới cung cấp phần còn thiếu của khuôn khổ cho việc công nhận và thi hành các bản án nước ngoài ở Trung Quốc.

Nghi ngờ phán quyết cuối cùng của Trung Quốc: Tòa án Canada hoang mang trước phiên tòa tái thẩm và phản đối của Viện kiểm sát

Vào năm 2021, Tòa án Tối cao British Columbia, Canada, bối rối trước các cơ chế như xét xử lại và phản đối viện kiểm sát trong hệ thống tư pháp Trung Quốc, đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt thi hành phán quyết của Trung Quốc trên cơ sở quyết định cuối cùng (Yang kiện Kong, 2021 BCSC 809).

Tòa án Trung Quốc xác định quyền tài phán đối với các công ty nước ngoài theo Công ước New York như thế nào?

Trong một vụ việc gần đây liên quan đến việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, Tòa án Hàng hải Thượng Hải đã xác nhận quyền tài phán của mình đối với một bị đơn là công ty nước ngoài có trụ sở kinh doanh chính tại Trung Quốc (xem Oriental Prime Shipping Co. Limited kiện Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .