Vào ngày 7 tháng 2022 năm XNUMX, Tòa án Trung cấp Thứ ba Bắc Kinh đã xác định hợp đồng khai thác Bitcoin vô hiệu vì lợi ích công cộng, vì các giao dịch tiền ảo đe dọa an ninh tài sản của người dân và trật tự tài chính của đất nước và việc khai thác bitcoin phải trả giá rất lớn về nguồn điện. và phát thải carbon không tương thích với các con đường phát triển kinh tế và xã hội chất lượng cao của Trung Quốc, các mục tiêu đạt đỉnh carbon và trung tính carbon.
Bài liên quan:
Nó là trường hợp đầu tiên ở Bắc Kinh trong đó hợp đồng khai thác bitcoin đã bị phán quyết là không hợp lệ.
Vào tháng 2019 năm XNUMX, nguyên đơn là Công ty Fengfu Jiuxin (北京 丰 复 久 信 营销 科技 公司, sau đây gọi là “nguyên đơn”) đã ký một loạt hợp đồng dịch vụ với bị đơn, một doanh nghiệp blockchain có tên là Công ty Zhongyan Zhichuang (中 研 智 创 区块 链 技术 有限公司, sau đây gọi là “bị đơn”). Theo hợp đồng, bị đơn được yêu cầu mua và vận hành các máy chủ lưu trữ vi mô (tức là “máy khai thác”), cung cấp các dịch vụ giá trị gia tăng dữ liệu thông qua khai thác bitcoin và thanh toán số tiền thu được, và nguyên đơn sẽ chịu chi phí quản lý của bị đơn. .
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nguyên đơn nhiều lần yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền thu được nhưng vô hiệu nên đã khởi kiện bị đơn đòi 278.16 bitcoin và những thiệt hại phát sinh từ việc bị đơn chiếm dụng “máy khai thác” sau khi hết hạn sử dụng dịch vụ. .
Trong tạp chí thử thách đầu tiên, Tòa án Nhân dân Sơ cấp Triều Dương của Bắc Kinh cho rằng giao dịch liên quan đến vụ án này, về bản chất, là một hoạt động khai thác bitcoin nhằm sản xuất tiền ảo thông qua “máy khai thác” độc quyền. Theo quan điểm của tòa án, việc khai thác bitcoin gây lãng phí rất nhiều năng lượng và gây hại cho lợi ích công cộng. Hơn nữa, các cơ quan hữu quan đã rõ ràng các giao dịch liên quan đến Bitcoin bị cấm.
Bài liên quan:
Do đó, Tòa án nhân dân sơ cấp Triều Dương đã ra phán quyết hợp đồng vô hiệu và bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn.
Sau phiên tòa đầu tiên, nguyên đơn đã kháng cáo. Tòa án Trung cấp thứ ba Bắc Kinh giữ nguyên bản án của tòa án xét xử và bác đơn kháng cáo.
Trường hợp này một lần nữa minh chứng cho sự bất hợp pháp của các giao dịch tiền ảo ở Trung Quốc.
Ảnh bìa của TIN trên Bapt
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
