Vào ngày 24 tháng 2008, Trung Quốc đã sửa đổi Luật chống độc quyền lần đầu tiên kể từ khi có hiệu lực vào năm XNUMX. Qian Wu (ứng viên Tiến sĩ tại Đại học Maastricht. Dự án nghiên cứu: 'Ràng buộc các nền tảng kỹ thuật số theo Khung pháp lý cạnh tranh ở Trung Quốc và EU — Phân tích Kinh tế và Luật So sánh ') và Qian Li (ứng viên Tiến sĩ tại Đại học Maastricht. Dự án nghiên cứu:' Phân biệt đối xử về giá do AI hỗ trợ: Quan điểm về Luật Cạnh tranh ') đã cung cấp tổng quan ngắn gọn về các sửa đổi đáng chú ý của Anti -Quy luật độc quyền. 

Các khóa chính:

• Luật Chống độc quyền (AML) Sửa đổi 2022 tái khẳng định vai trò cơ bản của cạnh tranh.
• Bản sửa đổi AML 2022 nêu rõ các quy tắc liên quan đến các thỏa thuận độc quyền, lạm dụng quyền thống trị, tập trung các chủ trương và lạm dụng quyền lực hành chính.
• Bản sửa đổi AML 2022 tăng tiền phạt và hình phạt đối với các hành vi vi phạm pháp luật với tác dụng răn đe nâng cao.

Backgrounds 

Luật Chống độc quyền của Trung Quốc được thông qua vào năm 2007 và có hiệu lực vào năm 2008 (AML 2008). Việc sửa đổi AML đã được liệt kê trong Thông báo về Kế hoạch Công tác Lập pháp năm 2015 của Hội đồng Nhà nước. Vào tháng 2020 năm 2021, Cục Quản lý Nhà nước về Quản lý thị trường đã công bố Dự thảo sửa đổi để xin ý kiến ​​cộng đồng, thúc đẩy quá trình sửa đổi. Sau hai lần xem xét của Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc vào tháng 2022 năm 24 và tháng 1 năm 2022, Trung Quốc đã thông qua Bản sửa đổi AML vào ngày XNUMX tháng XNUMX, sẽ có hiệu lực vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. 

Sau 14 năm thực hiện AML, đã đến lúc AML phải sửa đổi toàn diện. Mặc dù nó đã đóng những vai trò quan trọng, như Gong Zhang (Tổng cục trưởng Cục Quản lý Nhà nước về Quy chế Thị trường) đã nhận xét vào năm 2021, bảo vệ cạnh tranh bình đẳng, nâng cao hiệu quả của nền kinh tế, bảo vệ người tiêu dùng và lợi ích công cộng, đồng thời thúc đẩy phát triển chất lượng cao ở Trung Quốc . Cùng với sự phát triển của nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa, việc thực hiện Luật Chống độc quyền còn bộc lộ những vấn đề, trong đó có các quy định liên quan còn quá chung chung, chế tài xử lý một số hành vi độc quyền chưa đủ mạnh và hệ thống thực thi cần được hoàn thiện hơn nữa. . 

Cấu trúc và các bản sửa đổi đáng chú ý 

Cấu trúc của Bản sửa đổi AML 2022 tuân theo AML 2008, bao gồm tám chương: 
• Quy định chung (Chương 1, Điều 1-Điều 15) 
• Các thỏa thuận độc quyền (Chương 2, Điều 16-Điều 21) 
• Lạm dụng quyền thống trị (Chương 3, Điều 22- Điều 24) 
• Mức độ tập trung của các cam kết (Chương 4, Điều 25-Điều 38) 
• Lạm dụng quyền lực hành chính (Chương 5, Điều 39-Điều 45) 
• Điều tra hành vi độc quyền (Chương 6, Điều 46-Điều 55) 
• Trách nhiệm pháp lý (Chương 7, Điều 56-Điều 67) 
• Các điều khoản bổ sung (Chương 8, Điều 68-Điều 70)

Dưới đây là một số sửa đổi đáng chú ý trong các chương này trong Bản sửa đổi AML 2022. 

1. Bản sửa đổi AML 2022 coi trọng việc khuyến khích đổi mới và nâng cao vai trò cơ bản của cạnh tranh

Điều 1 của Tu chính án AML 2022 bao gồm 'khuyến khích đổi mới' như một mục đích lập pháp bổ sung. Các cuộc tranh luận đã nảy sinh về việc thành lập này. Giáo sư Xiaoye Wang, một trong những người tiên phong của AML Trung Quốc, lập luận rằng, vì các cơ chế cạnh tranh hoạt động tốt tự nhiên nâng cao khả năng đổi mới của các doanh nghiệp, nên việc thêm mục đích 'khuyến khích đổi mới' có thể không ảnh hưởng nhiều đến việc thực thi. Thay vào đó, cô ủng hộ việc đơn giản hóa nhiều mục tiêu của AML. Tuy nhiên, GS Jianzhong Shi chỉ ra rằng nền kinh tế Trung Quốc đã chuyển từ tăng trưởng tốc độ cao sang phát triển chất lượng cao. Theo đó, khuyến khích đổi mới công nghệ, đổi mới mô hình kinh doanh là hết sức cần thiết để đẩy nhanh chuyển đổi phương thức phát triển kinh tế, điều chỉnh cơ cấu kinh tế và nâng cao chất lượng, hiệu quả phát triển. 

Mặc dù Bản sửa đổi AML 2022 vẫn đặt ra nhiều mục tiêu tương tự như AML 2008, vai trò cơ bản của cạnh tranh đã được tái khẳng định ở một số khía cạnh. 

Thứ nhất, Điều 4 khoản 2 của Tu chính án AML 2022 bổ sung rằng Trung Quốc 'tuân thủ các nguyên tắc thị trường & pháp quyền, đồng thời củng cố vị trí cơ bản của chính sách cạnh tranh'. Cụm từ 'vị trí cơ bản của chính sách cạnh tranh' không phải là mới. Vào tháng 2015 năm XNUMX, 'Ý kiến ​​của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và Quốc vụ viện về Thúc đẩy Cải cách Cơ chế Giá cả' (《中共中央 国务院 关于 推进 价格 机制 改革 的 若干 意见》) đã nhấn mạnh tầm quan trọng của tăng cường giám sát giá thị trường và thực thi pháp luật chống độc quyền, từng bước xác lập vị trí cơ bản của chính sách cạnh tranh. 

Thứ hai, Điều 5 cung cấp cơ sở pháp lý cho hệ thống rà soát cạnh tranh bình đẳng của Trung Quốc. Nó quy định rằng 'các cơ quan và tổ chức hành chính được pháp luật và các quy định trao quyền thực hiện chức năng quản lý hành chính công phải tiến hành rà soát cạnh tranh bình đẳng trong việc xây dựng các quy tắc liên quan đến hoạt động kinh tế của các bên tham gia thị trường'. Hệ thống này được thiết kế để điều chỉnh hành vi của chính phủ có thể cản trở cạnh tranh công bằng từ nguồn, nhằm cải thiện môi trường kinh doanh và tăng cường mở cửa của Trung Quốc. Vào tháng 2016 năm 2021, Hội đồng Nhà nước đã ban hành 'Ý kiến ​​về việc Thiết lập Hệ thống Đánh giá Cạnh tranh Công bằng trong Xây dựng Hệ thống Thị trường' (《国务院 关于 在 市场 体系 建设 中 建立 公平 竞争 审查 制度 的 意见》), cung cấp các tiêu chuẩn cụ thể về cách tiến hành đánh giá cạnh tranh bình đẳng của các chính phủ. Cho đến tháng 1.89 năm 30,000, hệ thống rà soát cạnh tranh bình đẳng đã được triển khai thành công ở Trung Quốc ở cấp quốc gia, tỉnh, thành phố và quận, với thành tích tích cực là dọn dẹp 4,100 triệu tài liệu về các chính sách và biện pháp khác nhau ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế, sửa đổi và bãi bỏ gần XNUMX tài liệu, đồng thời xác định và sửa chữa hơn XNUMX chính sách và biện pháp vi phạm các tiêu chuẩn đánh giá. 

Tầm quan trọng tối quan trọng của hệ thống đánh giá cạnh tranh công bằng dường như không thể tranh cãi trong giới học thuật và thực tiễn Trung Quốc. Qing Li, một cựu quan chức đã tham gia vào quá trình soạn thảo ban đầu của hệ thống rà soát cạnh tranh bình đẳng, giải thích rằng hệ thống rà soát cạnh tranh bình đẳng dựa trên các trường hợp trước đây liên quan đến việc lạm dụng quyền lực hành chính để loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh. Hệ thống này giải quyết các mối quan hệ giữa cạnh tranh và các chính sách khác, ví dụ, chính sách công nghiệp. Giáo sư Yong Huang cũng nhấn mạnh rằng trong thời kỳ đại dịch covid-19, hệ thống này có thể điều chỉnh việc xây dựng, giới thiệu và thực hiện các chính sách đầu tư, công nghiệp và tiêu dùng. Điều đó có thể bao gồm các ngưỡng đầu vào không hợp lý và không công bằng, chẳng hạn như các khoản trợ cấp có mục tiêu của chính phủ và hỗ trợ cho một số doanh nghiệp. Do đó, nó sẽ đóng một vai trò thiết yếu trong việc bảo vệ sự tồn tại và phát triển của các doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa. 

2. Đã đạt được sự cải thiện đáng kể trong việc cải thiện khuôn khổ pháp lý của các hiệp định độc quyền

Thứ nhất, Bản sửa đổi AML 2022 đưa ra quy định 'không có biện pháp phòng thủ chống cạnh tranh' để đánh giá các thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc. Điều 18 đoạn 2 mới nêu rõ rằng các thỏa thuận ấn định giá và các thỏa thuận hạn chế giá bán lại tối thiểu sẽ không bị cấm nếu các cam kết có thể chứng minh rằng chúng không có tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh. Giáo sư Tao Wu chỉ ra rằng bản sửa đổi này khẳng định những thành tựu của vụ án Hải Nam Yutai. Trong vụ án Hainan Yutai, Tòa án Nhân dân Tối cao cho rằng 'ngay cả khi cơ quan thực thi xác nhận thực tế là có thỏa thuận độc quyền theo ngành dọc thông qua điều tra, các bên cam kết vẫn có thể nộp bằng chứng để chứng minh rằng thỏa thuận không loại trừ và hạn chế cạnh tranh'. 

Thứ hai, Bản sửa đổi AML 2022 đưa ra quy tắc bến cảng an toàn để đánh giá các thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc. Điều 18 đoạn 3 mới quy định rằng các thỏa thuận quy định tại Điều 18 (1) (2) sẽ không bị cấm khi các cam kết có thể chứng minh thị phần của họ trên thị trường liên quan thấp hơn tiêu chuẩn do cơ quan thực thi chống độc quyền của Hội đồng Nhà nước và đáp ứng các điều kiện khác do cơ quan thực thi chống độc quyền của Hội đồng Nhà nước quy định. So với quy tắc bến cảng an toàn trong Dự thảo sửa đổi áp dụng cho các thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang và dọc, luật mới giới hạn phạm vi của quy tắc bến cảng an toàn trong các thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc. 

Thứ ba, Bản sửa đổi AML 2022 cung cấp cơ sở pháp lý cho các hành vi trong việc tổ chức và hỗ trợ việc ký kết các thỏa thuận độc quyền. Điều 19 viết rằng 'các cam kết sẽ không tổ chức các cam kết khác để đạt được các thỏa thuận độc quyền hoặc hỗ trợ đáng kể cho các cam kết khác để đạt được các thỏa thuận độc quyền'. 

3. Bản sửa đổi AML 2022 đối phó với những thách thức của nền kinh tế nền tảng

AML sửa đổi nhằm đáp ứng những thách thức do nền kinh tế nền tảng mang lại cả trong Điều 9 của Chương 1 (Quy định chung) và Điều 22 của Chương 3 (Lạm dụng quyền thống trị). Điều 9 quy định rằng 'các cam kết sẽ không tham gia vào các hành vi độc quyền bằng cách sử dụng dữ liệu và thuật toán, công nghệ, lợi thế vốn, quy tắc nền tảng, v.v.'. Điều 22 giới thiệu đoạn thứ hai về hành vi lạm dụng bởi những người chơi kỹ thuật số thống trị, ngoài đoạn đầu tiên bao gồm sáu hành vi lạm dụng và một điều khoản linh tinh. Đoạn thứ hai quy định rằng 'các cam kết có vị trí thống lĩnh thị trường không được lạm dụng vị trí thống lĩnh bằng cách sử dụng dữ liệu, thuật toán, công nghệ, quy tắc nền tảng, v.v., như đã nêu trong đoạn trên'. Giáo sư Xiaoye Wang nhận xét rằng những bài báo này cho thấy quyết tâm của các nhà hoạch định chính sách trong việc tăng cường thực thi trong thị trường kỹ thuật số. Đặc biệt, khoản 2 của Điều 22 mới được giới thiệu giúp giải quyết các hành vi lạm dụng trong các nền tảng kỹ thuật số có thể xuất hiện dưới một số hình thức mới, ví dụ như các hành vi tự ái. 

4. Cải thiện đáng kể đã đạt được trong việc xem xét lại mức độ tập trung của các chủ trương

Thứ nhất, cơ quan cạnh tranh có quyền điều tra các chủ trương nghi ngờ đạt tiêu chuẩn thông báo nhưng không thông báo nồng độ. Về việc tập trung chủ trương 'không đáp ứng các tiêu chuẩn thông báo do Hội đồng cấp Nhà nước quy định, nhưng có bằng chứng cho thấy việc tập trung chủ trương có hoặc có thể có tác dụng loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh', Điều 26 sửa đổi quy định rằng 'việc chống -cơ quan thực thi pháp luật độc quyền của Hội đồng Nhà nước có thể yêu cầu cam kết thông báo '. Đồng thời, khoản ba cũng quy định rằng nếu các cam kết không thông báo theo quy định của hai khoản trên, cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền của Hội đồng Nhà nước sẽ điều tra theo luật này. 

Thứ hai, Bản sửa đổi AML 2022 giới thiệu hệ thống đánh giá phân loại và chấm điểm đối với mức độ tập trung của các chủ trương. Vào ngày 10 tháng 2022 năm 37, 'Ý kiến ​​của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và Quốc vụ viện về việc đẩy nhanh xây dựng thị trường thống nhất quốc gia' (《中共中央 国务院 关于 加快 建设 全国 统一 大 市场 的 意见》) đã nhấn mạnh 'cải thiện hệ thống đánh giá phân loại và xếp loại để tập trung các cam kết' trong phần 'Điều chỉnh hơn nữa cạnh tranh thị trường không lành mạnh và can thiệp thị trường'. Đáp lại, Điều XNUMX đã được bổ sung vào bản sửa đổi mới, đưa ra hệ thống đánh giá phân loại và chấm điểm đối với việc tập trung các chủ trương đồng thời nhấn mạnh việc tăng cường rà soát tập trung các lĩnh vực thiết yếu như nền kinh tế quốc dân và đời sống của người dân. Điều đó có nghĩa là các cam kết có thể phải đối mặt với các tiêu chuẩn xem xét chặt chẽ hơn nếu các hoạt động kinh tế liên quan thuộc các lĩnh vực quan trọng nói trên. 

Thứ ba, Bản sửa đổi AML 2022 đưa ra cơ chế 'dừng đồng hồ' trong khi xem xét mức độ tập trung của các chủ trương. Luật Chống độc quyền hiện hành chia việc rà soát tập trung chủ trương thành hai giai đoạn: sơ kết và tổng kết tiếp. Trong giai đoạn xem xét tiếp theo, cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền có thể gia hạn thời gian xem xét trong trường hợp pháp luật có quy định khác. Tuy nhiên, kể cả khi gia hạn thời gian rà soát thì thời hạn rà soát tập trung vẫn bị quy định cứng nhắc là 'cộng dồn không quá 180 ngày tự nhiên'. Trên thực tế, luôn có sự mâu thuẫn giữa số lượng lớn các vụ việc được thông báo theo chủ trương và số lượng nhỏ các nhân viên xử lý vụ việc. Việc thiết lập thủ tục tóm tắt và thủ tục thương lượng đã nâng cao hiệu quả của việc xem xét, nhưng mâu thuẫn vẫn chưa được giải quyết một cách căn bản. 

Đáp lại, Điều 32 của Bản sửa đổi AML 2022 được bổ sung để giới thiệu cơ chế 'dừng đồng hồ' để tạm dừng trong quá trình xem xét thông báo về việc tập trung các cam kết, nghĩa là, 

(1) Không nộp hồ sơ, tài liệu theo yêu cầu khiến công việc rà soát không thực hiện được; 

(2) Cần xác minh những tình huống mới và những tình tiết mới có ảnh hưởng đáng kể đến việc xem xét; 

(3) Các điều kiện hạn chế bổ sung cần được đánh giá thêm và cam kết áp dụng cho việc đình chỉ. 

Trong ba trường hợp nêu trên, việc tính thời gian phúc khảo có thể bị đình chỉ. 

5. Bản sửa đổi AML 2022 quy định rõ hơn về việc đánh giá và thực thi độc quyền hành chính

Thứ nhất, Bản sửa đổi AML 2022 làm rõ hơn phạm vi độc quyền hành chính. Bản sửa đổi AML 2022 bổ sung Điều 40, trong đó nêu rõ rằng các cơ quan và tổ chức hành chính được pháp luật và quy định ủy quyền có chức năng quản lý các vấn đề công không được lạm dụng quyền hành chính của mình theo cách ký kết các thỏa thuận hợp tác và bản ghi nhớ có cam kết. Đó là ngăn cản các chủ trương khác tham gia vào thị trường liên quan hoặc thực hiện đối xử bất bình đẳng nhằm loại trừ và hạn chế cạnh tranh. Hơn nữa, tại Điều 42, sau khi sửa đổi, cụm từ ban đầu 'loại trừ hoặc hạn chế người ngoài địa phương tham gia hoạt động đấu thầu ở địa phương' được chuyển thành 'loại trừ hoặc hạn chế người cam kết tham gia đấu thầu và các hoạt động kinh doanh khác'. 

Thứ hai, các cơ quan quản lý có liên quan có nghĩa vụ hợp tác với việc điều tra. Bản sửa đổi AML 2022 bổ sung Điều 54 để chỉ rõ rằng các cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền sẽ tiến hành điều tra về việc nghi ngờ lạm dụng quyền lực hành chính để loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh theo luật. Các tổ chức hoặc cá nhân quản lý có liên quan phải hợp tác với cuộc điều tra. 

Thứ ba, cơ quan cạnh tranh có quyền phỏng vấn các chủ thể quản lý có liên quan tại Điều 55. Trong khi đó, Điều 61 được bổ sung để làm rõ rằng các cơ quan quản lý bị nghi ngờ lạm dụng quyền lực hành chính để loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh có nghĩa vụ báo cáo việc tuân thủ có liên quan để mình giám sát. chính quyền và các cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền bằng văn bản. 

6. Các chủ trương và cá nhân phải đối mặt với mức phạt và hình phạt ngày càng tăng đối với các hành vi vi phạm pháp luật có tác dụng răn đe

Điều 62 sửa đổi đã làm tăng đáng kể mức tiền phạt và hình phạt đối với việc từ chối hoặc cản trở hoạt động điều tra nhằm giải quyết vấn đề còn tồn tại về sự bất hợp tác của các chủ trương và cá nhân có liên quan trong các cuộc điều tra thực thi pháp luật chống độc quyền. (1) Điều 62 làm cho việc phạt tiền đối với các cam kết hoặc cá nhân trở thành một yêu cầu bắt buộc bằng cách xóa biểu thức tùy chọn có thể bị phạt. (2) Điều 62 thay đổi giới hạn trên của số tiền phạt đối với các cam kết từ "một triệu nhân dân tệ" thành "một phần trăm doanh thu trong năm trước". (3) Điều 62 nâng giới hạn trên của tiền phạt đối với cá nhân từ "100,000 nhân dân tệ" lên "500,000 nhân dân tệ". Việc tăng số lượng tiền phạt có thể tạo ra tính răn đe, giúp thúc giục đối tượng bị điều tra tích cực hợp tác điều tra. 

Điều 63 được sửa đổi bổ sung quy định về các hình thức phạt tiền tăng nặng. Nó quy định khi (1) tình huống vi phạm luật này là 'đặc biệt nghiêm trọng', (2) tác động là 'đặc biệt nghiêm trọng', và (3) hậu quả là 'đặc biệt nghiêm trọng', phạt tiền từ hai lần nhưng không quá có thể áp dụng gấp năm lần số tiền phạt quy định tại các điều 56, 57, 58 và 62 của Luật này. Như vậy, đối với các hành vi vi phạm cơ bản như thỏa thuận độc quyền, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, thực hiện cam kết tập trung trái pháp luật, cam kết có thể bị phạt đến 50% doanh thu của năm trước. Cam kết có thể bị phạt tới 5% doanh thu của năm trước đối với các vi phạm thủ tục như từ chối và cản trở việc hợp tác với cuộc điều tra. 

7. Các quy tắc khác 

Thứ nhất, Bản sửa đổi AML 2022 thiết lập một vụ kiện chống độc quyền lợi ích công cộng dân sự để bảo vệ lợi ích xã hội và công cộng. Điều 60 bổ sung rằng 'Trường hợp một bên tham gia độc quyền gây thiệt hại đến lợi ích công cộng thì viện kiểm sát nhân dân từ cấp thành phố trở lên chia thành quận, huyện có quyền khởi kiện công ích dân sự ra toà án nhân dân theo quy định của pháp luật.' Quy định này phản ánh về hệ thống tranh tụng dân sự vì lợi ích công trong AML. 

Thứ hai, Bản sửa đổi AML 2022 quy định rõ ràng rằng các cơ quan thực thi chống độc quyền có trách nhiệm bảo mật thông tin và quyền riêng tư của cá nhân. Điều 49 sửa đổi bao gồm nghĩa vụ của các cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền và nhân viên của họ phải giữ bí mật quyền riêng tư cá nhân và thông tin cá nhân được biết đến trong quá trình thực thi pháp luật. 

Nhận xét

Với tư cách là cơ quan tài phán chống độc quyền ngày càng quan trọng, hành trình của Trung Quốc hướng tới việc thực thi AML hiệu quả hơn không bao giờ kết thúc. Vào ngày thứ ba sau khi Bản sửa đổi được thông qua, Cục Quản lý Nhà nước về Quy chế Thị trường đã đưa ra sáu bộ dự thảo điều khoản giải quyết các vấn đề độc quyền trong các lĩnh vực khác nhau để cung cấp rõ ràng hơn cho các chủ trương. Tham vấn cộng đồng về các điều khoản dự thảo này hiện đang được tiến hành cho đến ngày 27 tháng XNUMX. Qian & Qian tin tưởng rằng có thể mong đợi việc thực thi AML chuyên nghiệp và toàn diện hơn ở Trung Quốc trong tương lai. 

dự án

Jianzhong Shi (2022), Một chế độ chống độc quyền tốt hơn để đảm bảo phát triển chất lượng cao (更加 完善 的 反 垄断 制度 保障 高质量 发展), Tạp chí Luật Trung Quốc (《中国 法律 评论》), 46 (4). (Sắp tới) 

Yong Huang (2020, ngày 30 tháng XNUMX), Đánh giá cạnh tranh công bằng Bảo vệ sự tồn tại và phát triển của các doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa, Legal Daily. 

Qing Li (2020), Kinh nghiệm và nhân chứng: 12 năm đầu tiên của Luật chống độc quyền (亲历 与 见证 ： 《反垄断法》 的 第 一个 12 年) ．In Qing Li (Ed.), 126 năm chống -monopoly ở Trung Quốc: Đánh giá và Triển vọng, 133-XNUMX. Nhóm báo chí CITIC． 

Tao Wu (2022), Cải thiện khuôn khổ xác định tính bất hợp pháp cho các thỏa thuận độc quyền: Một số nhận xét về các điều khoản liên quan trong dự thảo sửa đổi AML của Trung Quốc (我国 垄断 协议 违法 性 认定 框架 的 改进 ： 评 《<反垄断法> 修订 案 草案》 相关 条款), Nghiên cứu Chính sách Cạnh tranh (《竞争 政策 研究》), 41 (2), 5-11. 

Xiaoye Wang (2022), Bình luận về Luật chống độc quyền (Dự thảo) (《反垄断法 (修正 草案)》 的 评析), Tạp chí Luật đương đại (《当代 法学》), 36 (3), 36-51. 

* Tài liệu tiếng Trung trong bài này do Qian & Qian dịch.

Photo by Max Zhang on Unsplash

Đóng góp: Tiền Vũ , Tiền Lý

Lưu thành file PDF