Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng Anhtiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Một cái nhìn sâu hơn về sự bùng nổ các vụ kiện tụng của Trung Quốc vào năm 2021

Thứ bảy, ngày 13 tháng 2021 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

hình đại diện

 

Các khóa chính:

  • Khi nền kinh tế của đất nước phát triển vượt bậc, các tranh chấp dân sự ở Trung Quốc ngày càng tăng cao và tràn ngập các tòa án. Tuy nhiên, số lượng thẩm phán Trung Quốc đã giảm do đồng thời áp dụng hệ thống hạn ngạch thẩm phán. Sự gia tăng các vụ án, cùng với việc cắt giảm các thẩm phán, đã dẫn đến sự bùng nổ tranh tụng kéo dài tại các tòa án.
  • Hai thông báo gần đây của các tòa án địa phương Trung Quốc cho thấy sự bùng nổ tố tụng đã làm trì hoãn tiến độ xét xử đối với nhiều vụ án, điều này dẫn đến việc kéo dài đáng kể thời gian tố tụng thực tế.
  • Sự bùng nổ tố tụng đã khiến nhiều bên, những người ưu tiên thời gian hơn tiền bạc, phải thỏa thuận trước về việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài.

Các tòa án Trung Quốc đang trong giai đoạn bùng nổ các vụ kiện tụng. Để hiểu rõ hơn về “vụ nổ” này, hãy cùng xem hai bức ảnh gần đây trên mạng xã hội Trung Quốc.

I. Hai thông báo

Các bức ảnh cho thấy hai thông báo từ Quý Dương, một thành phố ở phía tây Trung Quốc.

Thông báo đầu tiên được dán ở lối vào của Tòa án nhân dân phái cử Mengguan, trực thuộc Tòa án nhân dân sơ cấp Hoa Tây, Quý Dương.

Thông báo viết, “Chỉ có một thẩm phán trong Tòa án Mengguan. Tính đến ngày 19 tháng 2021 năm 2,273, Tòa án này đã thụ lý 953 trường hợp, trong đó 1,320 trường hợp đã bị đóng trong khi 13 trường hợp vẫn đang chờ xử lý. Những vụ án đang chờ xử lý này đã được lên lịch xét xử đến hết ngày 2021 tháng 460 năm XNUMX, nhưng XNUMX vụ trong số đó vẫn chưa được lên lịch. "

Điều này cho thấy rằng ngay từ tháng 460, tòa án đã lên lịch xét xử trong bốn tháng tiếp theo, với XNUMX trường hợp vẫn chưa được sắp xếp. Sự bùng nổ tố tụng đã khiến các phiên tòa bị đình trệ đáng kể, dẫn đến nhiều vụ án không thể xét xử đúng thời hạn.

Thông báo thứ hai được đăng tại Tòa án Nhân dân Sơ cấp Hoa Tây, Quý Dương.

Nó viết, “Tính đến ngày 20 tháng 2021 năm 6,588, Tòa án này đã nhận được 1098 vụ việc dân sự trong năm nay. Với chỉ sáu thẩm phán xét xử các vụ án dân sự, trung bình mỗi thẩm phán cần xét xử khoảng 2022 vụ việc. Các thử nghiệm đã được lên lịch đến tháng XNUMX năm XNUMX cho đến nay.

Với những điều trên, chúng tôi khuyên bạn nên giải quyết tranh chấp trước khi khởi kiện ra tòa án tốt hơn bằng cách thương lượng với bên kia hoặc bằng hòa giải tại Trung tâm hòa giải dân sự và thương mại của huyện Hoa Tây, để bạn có thể giải quyết tranh chấp càng sớm càng tốt. . Sau khi bạn nộp hồ sơ lên ​​tòa án, chúng tôi sẽ xử lý theo đúng thủ tục pháp lý ”.

Bức ảnh thứ hai minh họa rằng Tòa án nhân dân sơ cấp Hoa Tây, mà tòa án được cử đi trong bức ảnh đầu tiên là trực thuộc, phải chịu một vụ kiện tụng thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Lịch trình xét xử của nó quá bận rộn trong bảy tháng sau đó, tòa án đề nghị các đương sự sử dụng các cơ chế ADR, chẳng hạn như hòa giải.

Nhìn chung, kinh tế khu vực Trung Quốc càng phát triển thì sự bùng nổ kiện tụng càng nghiêm trọng. Các tòa án ở Bắc Kinh, Thượng Hải và Thâm Quyến đều là những ví dụ điển hình cho những trường hợp như vậy.
Quý Dương là một thành phố tương đối kém phát triển ở Trung Quốc. Mặc dù vậy, sự bùng nổ kiện tụng của nó đã đủ nghiêm trọng để cho thấy rằng tình hình ở các khu vực thịnh vượng hơn có lẽ còn tồi tệ hơn.

II. Vụ kiện tụng tại các Tòa án Trung Quốc

Bài đăng có tiêu đề “Tòa án Trung Quốc đối mặt với vụ kiện bùng nổ”Lưu ý rằng khi nền kinh tế của đất nước phát triển vượt bậc, các tranh chấp dân sự ở Trung Quốc đang tăng cao và tràn ngập các tòa án. Tuy nhiên, số lượng thẩm phán Trung Quốc đã giảm do đồng thời áp dụng hệ thống hạn ngạch thẩm phán (法官 员额 制). Sự gia tăng các vụ án, cùng với việc cắt giảm các thẩm phán, đã dẫn đến sự bùng nổ tranh tụng kéo dài tại các tòa án.

Bài đăng có tiêu đề “Khảo sát bảng câu hỏi về mức độ hài lòng trong công việc của thẩm phán Trung Quốc”Tiết lộ những lý do chính khiến các thẩm phán Trung Quốc không hài lòng với công việc của họ: cường độ làm việc cao và thời gian làm việc kéo dài, mà nguyên nhân phần lớn là do sự bùng nổ kiện tụng.

Bài đăng có tiêu đề “Cuộc gọi vào đêm khuya từ một thẩm phán: Cách các tòa án Trung Quốc đối phó với vụ nổ kiện tụng”Mô tả sự bùng nổ kiện tụng đã làm quá mức các thẩm phán Trung Quốc và các tòa án Trung Quốc đã phải vật lộn như thế nào để đối phó với nó.

Bài đăng có tiêu đề “Tương lai của hòa giải ở Trung Quốc: Sức mạnh tổng hợp giữa kiện tụng và hòa giải”Tập trung vào việc thiết lập hòa giải tại các tòa án Trung Quốc và giải thích rằng lý do đằng sau xu hướng này là sự bùng nổ tố tụng đang buộc các tòa án chuyển hướng các vụ việc sang hòa giải. Từ góc độ này, sự bùng nổ tố tụng đóng vai trò là động lực mạnh mẽ nhất cho sự phát triển của hòa giải ở Trung Quốc.

Hai thông báo được trình bày ở trên chứng minh một cách thuyết phục những gì chúng tôi đã quan sát được từ vụ nổ kiện tụng.

Họ cũng cho thấy rằng sự bùng nổ tố tụng đã làm chậm tiến độ xét xử đối với nhiều vụ án, khiến thời gian tố tụng thực tế bị kéo dài đáng kể.

Trên thực tế, nhiều luật sư đã nhận thấy vấn đề này - một trong những dịch vụ chính của họ hiện nay là thúc giục các thẩm phán xét xử vụ việc càng sớm càng tốt.

Sự bùng nổ tố tụng cũng đã khiến nhiều bên, những người ưu tiên thời gian hơn tiền bạc, phải thỏa thuận trước về việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài.

 

Photo by zhang kaiyv on Unsplash

Đóng góp: Guodong Du 杜国栋

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tại Trung Quốc, Hội thẩm nhân dân có thể làm gì?

Theo Luật Hội thẩm Nhân dân của Trung Quốc, các giám định viên trong một băng tập thể gồm bảy người chỉ có thể tham gia tìm hiểu thực tế chứ không thể áp dụng luật. Các văn bản trả lời mới được ban hành của TANDTC và Bộ Tư pháp nêu rõ cách thức ban tập thể đưa ra danh sách các vấn đề về việc tìm hiểu thực tế, để đảm bảo sự phân biệt phù hợp giữa các vấn đề pháp lý và các vấn đề thực tế.